KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Hakim
- Esas No
- 2025/1277
- Karar No
- 2026/291
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2026
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2026/
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- AV.
- Davalı
- —
- Vekili
- AV.
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/10/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 06/05/2026
Karar Metni
584 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla ... 2. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından dosyaya itirazda bulunulduğu sonuç olarak yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatıyla birlikte vekalet ücretine hükmedilmesi ile davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinden özetle; davalı taraf hakkında ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın borca itiraz ettiği ve davacı tarafın işbu davayı ikame ettiği, davacı taraf ikame etmiş olduğu dava ile davalı taraftan 17.375,00 TL alacaklı olduğunu iddia ettiği anmaşılmakla, davalı tarafın davacıya bu miktarda borcu bulunmadığı sebepleriyle tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmesini talep etmekle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Mahkememizde açılan işbu dava ihlalli geçişlerden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Şirketi tarafından borçlu ... San ve Tic.
Anonim Şirketi aleyhine 17.375,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Davacı kurumdan icra takibine konu edilen ihlalli geçişlere yönelik bilgi ve belgeler talep edilmiş olup, davacı tarafça sunulan ihlalli geçiş bildirimleri dökümünde davalıya ait aracın farklı zamanlarda farklı gişelerden ihlalli olarak geçiş yaptığı anlaşılmış, bu geçişlerin bedelleri ve ceza tutarı değerlendirildiğinde davacının icra takibine konu ettiği bedelin ihlalli geçiş ve ceza bedelleri ile uyumlu olduğu anlaşılmış,
davalı tarafça ödemeye ilişkin herhangi bir iddia da ileri sürülmemiş olmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı talebinin de alacağın likit olması sebebi ile kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1277, K. 2026/291, 7 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama