İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/343 K.2025/321

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı şirket adına resmi belgede sahtecilik yapmak suretiyle yetki alındığını ve bu yetkinin halen ... adına kullanıldığını, iş bu işleme ilişkin taraflarınca ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas Sayılı…

Esas2025/343Karar2025/321Tarih18 Mart 2025Okuma2 dk · 391 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Birleştirme

Esas No
2025/343
Karar No
2025/321
Karar tarihi
18 Mart 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Dava
Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
Dava tarihi
18/03/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasında;
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

391 kelime·2 dk okuma

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı şirket adına resmi belgede sahtecilik yapmak suretiyle yetki alındığını ve bu yetkinin halen ... adına kullanıldığını, iş bu işleme ilişkin taraflarınca ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas Sayılı dosyası ile dava açıldığı, ilgili dosyada davacı tarafça noterlik işleminde sahtecilik bulunduğu ve şirket yetkilisi olarak ...'nun işlemler yaptığı ileri sürüldüğünden ve ana dava ile birleşen davada ileri sürülen hususlar ...'nun hukuki durumunu etkilediğinden HMK 204. Maddesi uyarınca ...'ya karşı birleştirme talepli dava açması için süre verildiğinin bildirildiği, işbu dava dosyası ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Davacı tarafın mahkememiz 2025/... esas sayılı dava dosyasında ... 24. Noterliği'nin 17.01.2025 tarih ve yevmiye nolu işlemi iptali ile sicil kaydının düzeltilmesine ilişkin dava açtığı görülmüştür.

Mahkememiz 2025/... esas sayılı dava dosyasında düzenlenen ek tensip tutanağı ile davacı davacı tarafça noterlik işleminde sahtecilik bulunduğu ve şirket yetkilisi olarak ...'nun işlemler yaptığı ileri sürüldüğünden ve ana dava ile birleşen davada ileri sürülen hususlar ...'nun hukuki durumunu etkilediğinden ...'ya karşı birleştirme talepli dava açmak için süre verildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafın yasal süre içerisinde ...'ya karşı da dava açtığını ve eldeki davanın ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettikleri görülmüştür.Dosyanın yapılan incelemesinde mahkememiz eldeki dava dosyası ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi bakımından da yerinde olduğu kabul edilerek eldeki davanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/...

Esasında kayıtlı dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Eldeki dava dosyası ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, tarafların aynı olduğu, usul ekonomisi ilkesi, delillerin birlikte toplanması sebebiyle işbu dosya ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın birleştirilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama giderlerinin birleştirilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden takdirine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.18/03/2025

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/343, K. 2025/321, 18 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/343
Karar No
2025/321
Tarih
18 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/343 K.2025/469
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/343 K.2025/420
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2025/344 K.2025/375
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2025/344 K.2025/485
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/345 K.2025/432
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/345 K.2025/352

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.