Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/451 K.2026/284

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı, ... Koltuk Ve Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi; ...

Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı olup merkezi .../... adresi olduğu, davalı borçlu ile davacı şirket ticari ilişkiye girdiğini, davalı bu ticari ilişki kapsamında davacı şirkete mobilya ve aksesuarları üreterek satmayı teslim etmeyi, davacı şirkette davalıya sipariş konusu malların bedelinin peşin olarak (avans ödemesi adı altında) ödemeyi üstlendiğini, davacı şirket tarafından mal bedelleri peşin olarak ödenmiş fakat davalı ödemesini aldığı malları üreterek davacıya teslim etmediğini, davalı tarafça, davacı şirkete sipariş konusu malların teslim edilmemesi üzerine,

bu defa davacının peşin/avans ödemesi olan 2.577.176,25-TL tutarı geri istediğini, fakat davalı peşin olarak aldığı avans tutarını iade etmediğini, alacağımızın ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... 33. İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı dosyası ile 2.577.176,25-TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı hakkında takip kesinleştiğini, kesinleşen takibe rağmen alacağın ödenmemesi üzerine bu defa takip yolu İİK.43/2 maddesi kapsamında iflas yolu ile takibe çevrildiğini, davalıya iflas ödeme emri tebliğ edildiği ve hakkında iflas takibi de kesinleştiğini, borçlu iflas ödeme emrini tebliğe almasına rağmen dosya borcunu yine ödemediğini, açılan davanın kabulü ile davalı hakkında iflas kararı verilmesini talep etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Eldeki dava kesinleşen takibe dayalı iflas istemine ilişkindir.

Davacı taraf 2.577.176,25 TL tutarında, davalıya ödemesi peşin yapılan mobilya ve aksesuarlarının kendilerine teslim edilmemesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen takibe rağmen alacağının ödenmemesi üzerine iflas yoluyla takibe geçildiğini ve iflas yoluyla takibe yönelik ödeme emrinin davalı tarafa gönderildiğini ancak davalı tarafın borcunu ödemediğini ileri sürerek iflas talep etmiştir.

İflas davaları alacaklının/borçlunun istemi ile doğrudan doğruya iflas davası yahut bir alacağın iflas yolu ile takibe konu edilmesi üzerine açılan iflas davası olarak düzenleme altına alınmıştır. İflas yolu ile adi takip İİK 155 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Doğrudan doğruya iflas ise 177 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.Takipli iflasta, borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur.Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir.

Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır. Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir. İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer.Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir.

İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder.

Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder.

Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir.İflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur.Mahkeme, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister.Alacaklı tarafça iflas avansı ve gider avansları tamamlanmış olup iflas istemi İİK 166.maddesi uyarınca ilan edilmiştir.

İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz etme hakkına sahip olduğundan buna göre duruşma günü tayin edilerek ilan metninde duruşma gününe de yer verilmiştir.İcra Müdürlüğünden takip dosyasında güncel kapak hesabı 177.maddeye dayalı iflas istemlerinde borçluya bir depo emri tebliğine gerek bulunduğundan güncel kapak hesabı icra müdürlüğünden celp edilerek davalıya depo emri tebliğ edilmiştir.Yapılan depo emri tebliğine rağmen 7 günlük süre içerisinde davalı tarafından depo gerçekleştirilmemiştir.

Bu sebeple davanın kabulüne ve davalının iflasına karar verilmiştir.

Başkan · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Katip · E-imzalı