KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/480
- Karar No
- 2025/776
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2025
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacılar
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekili
- Av.
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/04/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 14/07/2025
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde ; 17.11.2024 tarihinde saat ... sularında sürücü ... , adına tescilli ... plakalı aracı ile ... ... karayolunun ... kilometresinde seyir halinde iken tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... ve ... araç içinde bulunduğundan, ağır yaralandığını, kazada müvekkillerinin kusurlarının bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkillerinin bedensel bütünlüğünün ihlal edildiğini, davalı ZMMS olan ... Sigorta'nın, kaza nedeniyle meydana gelen maddi tazminat, tedavi giderleri, bakım giderleri ve diğer sair harcamalardan sorumluluğu bulunduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, kaza tespit tutanağındaki değerlendirmeyi kabul etmediklerini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve bakım gideri , tedavi gideri ve ulaşım giderinden sorumlu olmadığını, davacı tarafın kaza anında emniyet kemerinin takılı olmadığını, davanın sigortalı aracın sahibi ve sürücüsü konumundaki ...'a ihbarı gerektiğini beyanla davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı Vekili 16/06/2025 tarihli dilekçesinde; Dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/480, K. 2025/776, 14 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama