Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/876 K.2025/842

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in, davalı şirketin %90 oranında hissesine sahip olduğunu, %10 oranında pay sahibi olan oğlu ...'in ise şirket müdürü sıfatını taşıdığıın, müvekkilibib, oğlunun ticari yaşama atılmasına destek olmak amacıyla müdürlük görevi verdiğini, müdür sıfatını taşıyan ...'in, şirketin olağan genel kurullarını toplamamakta, şirketin ticari faaliyetlerini yerine getirmemekte, mali müşavirle irtibat kurmamakta ve şirketin muhasebe sistemine erişim sağlamadığını, şirketin, fiilen işlemez ve kadük bir hale geldiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne,

müvekkili ...’in çağrısı üzerine toplanması gereken ancak müdürün çağrı yapmaması nedeniyle yapılamayan genel kurulun toplanabilmesi için ...

34. Noterliğinin 5.6.2025 tarih ve ... sayılı ihbarnamesi ve ekinde yer alan gündem de dikkate alınarak genel kurul toplantısının yapılmasına, Genel kurul çağrısı yapılmasına, TTK m. 410-412 uyarınca çağrı kayyumu atanmasına, TTK m.412/ 2 hükmü uyarınca öncelikle çağrı kayyumunun da öncelikle Şirketin %90 hisse ortağı olan ... olarak tespit edilmesine, Genel kurul gündeminin de ...

34. Noterliğinin 5.6.2025 tarih ve sayılı İhbarnamesi ve ekinde yer alan gündem de dikkate alınarak üzerine düşen yükümlülükleri yapmayan Şirketin % 10 hissesine sahip olan ve müdür sıfatını haiz olan müvekkilinin oğlu ...'in şirket müdür sıfatından azli ile müdürlük yetkilerinin iptali ile yeni şirket müdürü seçilmesine dair gündem maddeleri ile genel kurul toplantısının yapılmasına, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava, pay sahibi şirket ortağı tarafından açılan şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrıya izin davasıdır.Davalı şirkete ait, ticaret sicil dosya örneği getirtilerek yapılan incelemede; şirket ortaklarının 360 adet hisseli ... ve 40 adet hisseli ... olduğu anlaşılmıştır.

TTK.nun 617/3 yollaması ile 411.maddesine göre; şirket sermayesinin en az 10'da birini halka açık şirketlerde, 20'de birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan yazılı olarak geciktirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler.

Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.TTK nun 412.maddesi gereğince; pay sahiplerinin ortaklar genel kurulunu toplantıya çağrı talebi, şirket yönetimi tarafından 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde; aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağırılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir.

Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararda kayyımın görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Mahkemece verilen karar kesindir. Açıklanan yasa hükümleri gereğince; davacı ortağın şirketteki payının %10 üzerinde pay sahibi olma şartını karşıladığı anlaşılmakla ortak sıfatıyla eldeki davayı açma hakkı bulunmaktadır.

Bu sebeple davacının talebinin kabulü ile davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağırılması için toplantıya çağrıya izin verilmesine ve bu nedenle toplantıya çağrı işlemlerini yapmak üzere şirkete kayyım atanmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı