Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/924 K.2026/338

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kooperatif ile ... No'lu ... arasındaki ticari ilişki sebebiyle ... tarafından müvekkili kooperatif adına düzenlenen bonolar kaybolduğunu, müvekkili kooperatif yetkili hamil konumunda olduğunu, dava konusu kıymetli evraklar kaybolmadan önce hamil sıfatıyla kıymetli evrakı elinde bulunduran müvekkil şirketin bononun iptali için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 757 vd. maddelerine göre iptal davası açılabileceğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafça hamili olduğu bonoların zilyetliğinden kaybolması nedeniyle iptali talepli dava açtığı görülmüştür.Mahkememizce bonolar ve iptaline ilişkin TTK'nın ilgili hükümleri gereğince ilan ve gerekli ödeme yasağına ilişkin ara kararları yerine getirilmiş olup, mahkememizce yapılan ilanlara ve bonoların keşidecisine yapılan ihtarlara rağmen bonoların bulunduğu ya da ödendiği hususunda mahkememize bir bildirimde bulunulmamıştır.Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bonolar ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda bonoların iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır