İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/934 K.2025/843

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/934Karar2025/843Tarih8 Ağustos 2025Okuma4 dk · 752 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı

Esas No
2025/934
Karar No
2025/843
Karar tarihi
8 Ağustos 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Talep eden
—
Borçlu ve müflis
—
Dava
İflas (İflasın Kapanması (İİK 254
Dava tarihi
29/07/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
12/08/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

752 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... İflas Müdürlüğünün 28/07/2025 tarih ve 2023/ iflas sayılı yazısı uyap üzerinden gönderilerek, iflasın kapatılması için esasa kaydı yapılması talep edilmiş, tevzi bürosunca talep mahkememiz esasına tevzi edilmiştir.Talep ve dosyanın tetkikinde ... İflas Müdürlüğünün 2023/ iflas dosyasında ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/ Esas sayılı dosyasında iflas kararı verildiği ve tasfiye işlemlerinin gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.İflas müdürlüğünce,İflasın açıldığına ilişkin ilanlar İİK'nun 166.maddesi mucibince gerektiği gibi yapılmıştır. Müflisin malvarlığına ilişkin defter tanzimi yapılmıştır. Müflis adına kayıtlı araç, taşınmaz, marka, patent ve tasarım bilgisine rastlanmamış olup, menkul mallara rastlanmıştır. Menkullerin bulunduğu ... 20. İcra Müd.

2014/ İflas dosyası olan ... Firmasına ait bulunan ve ... 3. İcra Müdürlüğünce ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ... bulunan fabrika binasının satılmasıyla menkul malların yeddiemin değişikliği gündeme gelmiş.

Menkullerin teslim edildiği ... ve ihale alıcısı vekili menkullerin yerinin değiştirilmesini talep etmiş ancak dosyada masraf bulunmadığından menkullerin yeri değiştirilememiş, daha sonra söz konusu menkullerin yeşilyurt yeddiemin otoparkına çekilmiş olduğu tespiti yapılmıştır. Menkullere ilişkin İflas İdaresi acele satış kararı almış ancak İflas Dairesince karara itiraz edilmiş ve ...

4. İcra Hukuk Mah. 2016/ E, 2016/ K. Sayılı kararı ile alınan kararın iptaline karar verilmiştir. Tasfiyenin adi şekilde yapılmasına karar verilmiş olup 10/01/20214 tarihinde birinci alacaklılar kurulu toplantısı yapılmış İflas idare memuru olarak Av. ... iflas idaresi olarak seçilmekle, ... 2. İcra Hk. Mah. 2014/... D.İş dosyasıyla iflas idare üyesi olmalarına karar verilmiştir.

İflas idarelerinin iflası ve yedeklerin görev almaması üzerine tasfiyeye ikinci alacaklılar kurulu toplantısına kadar iflas dairesince devam edilmiştir. 25/02/2025 tarihinde ikinci alacaklılar kurulu toplantısı yapılmış, iflas idaresi seçilemediğinden tasfiyenin dairemizce sonuçlandırılmasına karar verilmiştir.

Müflise ait olan ve defter tanzim tutanağıyla tespiti yapılan 37 adet menkullerin (dikiş makinesi) tamamı 02/10/2024 tarihinde 14.300 TL bedelle paraya çevrilmiş olup, müflise ait başkaca herhangi bir malvarlığı tespiti yapılamamıştır. Tasfiyeyi ilerletmek üzere suç üstü ödenediğinden 100.000 TL alınmış, tasfiyeden arta para kalması halinde öncelikle bu miktar masadan ödenecek olup, alacaklılara herhangi bir para dağıtım yapılamamıştır.

Alacaklarını alamayan alacaklılara aciz vesikaları düzenlenerek tebliğe çıkarılmıştır.

Müflise ait tüm malvarlığının paraya çevrilmiş olduğu, taraf olduğu herhangi bir dava dosyasının bulunmadığı, sıra cetvelinin düzenlendiği, masa gideri dışında dağıtıma esas para kalmadığından alacaklılara herhangi bir ödemenin yapılamadığı, alacaklılara aciz vesikalarının düzenlenerek tebliğe çıkarıldığı, iflas tasfiyesi için yapacak başkaca işlem kalmadığı görülmekle, müflis hakkındaki tasfiyenin İİK 254.

Maddesi gereği borçlu olarak kapatılması karar verilmesi talep edilmiş ancak tevzi bürosunca dosyanın sevhen mahkememize tevzii edildiği anlaşılmıştır.İİK madde 254'e göre – Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir.

Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.Buradan da anlaşılacağı üzere iflasın kapatılmasına iflasa hükmeden mahkemece karar verilir. ... yargı çevresinde ortaya çıkan görev uyuşmazlıklarında uyuşmazlığı çözümleyecek mercii ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesidir. Dairenin XXX tarih ve E.K. Sayılı kararında da. "Dava, İİK'nın 254. maddesi gereğince iflasın kapatılması istemine ilişkindir.

İflasın kapanması müessesesini düzenleyen İİK'nın “nihai rapor ve kapanma kararı” başlıklı 254. maddesi. “Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.” hükmünü içermektedir.

Somut olayda; ... icra dairesince İİK 254.m kapsamında iflasına karar verilen şirket hakkında iflasın kapatılmasının talep edildiği, iflas kararının ... 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2013/ esas 2013/ karar sayılı dosyasında verildiğinin anlaşıldığı, iflasın kapatılması kararının ek karar mahiyetinde olduğu (... 23. HD 2018/, 2019/) görevli mahkemenin mevcut durumda ...

1. asliye hukuk mahkemesi olduğu " kabul edildiği gibi iflasın kapatılmasını isteyen iflas müdürlüğü de söz konusu talebini ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine yönelterek söz konusu davanın açılmasını ortaya çıkarmıştır. Talep ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş olduğundan gönderme kararının bu mahkemeye verilmesi gerekmektedir. Açıklanan gerekçelerle talep ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesine yapılmasına rağmen tevzi bürosunca dosyanın sevhen mahkememize tevzii edildiği anlaşıldığından dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen karar görevsizlik kararı olmayıp tevzi hatası sonucu mahkememize gönderilen iflas müdürlüğünce talebin yapıldığı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine dosyanın gönderilmesine ilişkin olup, bu yönde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi talep edilen talebin tevzi bürosunca sehven mahkememize tevzi olunan dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oyçokluğu ile karar verildi 08/08/2025

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/934, K. 2025/843, 8 Ağustos 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/934
Karar No
2025/843
Tarih
8 Ağustos 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/935 K.2025/819
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/940 K.2025/840
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/942 K.2025/836
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/945 K.2025/936
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/951 K.2025/844
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/951 K.2025/838

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.