Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/985 K.2026/397

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkilinin davalı şirket bünyesinde işçi olarak çalışmakta iken 06.09.2024 tarihinde iş akdine son verildiğini fakat kıdem ve ihbar tazminatından doğan işçilik alacakları davalı şirket tarafından kendisine ödenmediğini, bu alacakların tahsili amacı ile müvekkilinin defalarca şirket ile görüşmeye çalışmışsa da, şirketin kapandığını ve kendisine söz verilen alacaklarının mevcut süreç ile tahsil edilmeyeceğini anladığını, bu sebeple taraflarınca ...

4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/...

E. Sayılı dosyası ile 111.334,84 TL kıdem tazminatı ve 41.166,75 TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam 152.501,59 TL bakımından iflas talepli icra takibi yapıldğını, söz konusu dosyadan icra emri gönderilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmamış ve takibe de itiraz edilmemiş olmakla, icra takibi kesinleştiğini, davalı şirket tarafından alacaklarına kavuşamadığı için borçlanan ve mağdur duruma düşen müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, Tüzel kişi tacir olan davalıya ...

4. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... takip sayılı dosyası ile yapılan iflas talepli icra takibine herhangi bir ödeme yapılmadığını ve yukarıda bahsi geçtiği üzere itiraz da edilmediğini, ilama dayanan alacağın gönderilen icra emrine rağmen ödenmemesi İİK‘nun 37. ve 177/4. madde hükümleri gereği doğrudan iflas nedeni olduğunu, İcra takibine ilişkin ödeme emri 18.06.2025 tarihinde okunmuş sayılmış olmakla takibin 02.07.2025 tarihinde kesinleştirildiğini, kesinleştirilmiş takibe istinaden haciz talep edilmiş olup, şirketin derdest ve ödenmemiş bir çok icra dosyasının bulunduğunu, mevcut araçları üzerinde çokça haciz olduğu tespit edildiğini,

şirketin fiili çalışma adresinde 07.08.2025 tarihinde yapılmış olan fiili hacizde de; " adresin kapalı olduğu, bir emlak firmasından kiralık olduğu, komşular tarafından da firmanın faaliyetini sona erdirdiği" söylendiğini alacağın icra emriyle istendiği halde ödenmemiş olması nedeni ile İİK ‘nun ilgili hükümleri gereği, tüzel kişi tacir olan davalının (borçlunun) iflasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Eldeki dava kesinleşen takibe dayalı iflas istemine ilişkindir.Davacı taraf davalı şirket bünyesinde işçi olarak çalışmakta iken 06.09.2024 tarihinde iş akdine son verilmesine rağmen kıdem ve ihbar tazminatından doğan işçilik alacaklarının davalı şirket tarafından kendisine ödenmemesi üzerine ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/...

Esas Sayılı dosyası ile 111.334,84 TL kıdem tazminatı ve 41.166,75 TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam 152.501,59 TL bakımından davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen takibe rağmen alacağının ödenmemesi üzerine iflas yoluyla takibe geçildiğini ve iflas yoluyla takibe yönelik ödeme emrinin davalı tarafa gönderildiğini ancak davalı tarafın borcunu ödemediğini ileri sürerek iflas talep etmiştir.

İflas davaları alacaklının/borçlunun istemi ile doğrudan doğruya iflas davası yahut bir alacağın iflas yolu ile takibe konu edilmesi üzerine açılan iflas davası olarak düzenleme altına alınmıştır. İflas yolu ile adi takip İİK 155 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Doğrudan doğruya iflas ise 177 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.Takipli iflasta, borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur.Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir.

Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır. Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir. İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer.Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir.

İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder.

Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder.

Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir.İflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur.Mahkeme, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister.Alacaklı tarafça iflas avansı ve gider avansları tamamlanmış olup iflas istemi İİK 166.maddesi uyarınca ilan edilmiştir.

İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz etme hakkına sahip olduğundan buna göre duruşma günü tayin edilerek ilan metninde duruşma gününe de yer verilmiştir.İcra Müdürlüğünden takip dosyasında güncel kapak hesabı 177.maddeye dayalı iflas istemlerinde borçluya bir depo emri tebliğine gerek bulunduğundan güncel kapak hesabı icra müdürlüğünden celp edilerek davalıya depo emri tebliğ edilmiştir.Yapılan depo emri tebliğine rağmen 7 günlük süre içerisinde davalı tarafından depo gerçekleştirilmemiştir.

Bu sebeple davanın kabulüne ve davalının iflasına karar verilmiştir.

Başkan · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Katip · E-imzalı