İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/342 K.2022/1424

2- ... - ... 3- ... - ...

Esas2013/342Karar2022/1424Tarih5 Ekim 2022Okuma7 dk · 1.487 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
5 Ekim 2022
Esas no
2013/342
Karar no
2022/1424
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ...
Davalılar
1- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.487 kelime·7 dk okuma·10 bölüm

2- ... - ... 3- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - Hacıilyas Mah. Tan Sk. Güzeler İş Mrk. Kat:2 D:18 Osmangazi/ BURSA Bursa 20. İflas müdürlüğünün 2014/1 İFLAS DOSYASINDA İFLAS MEMURU :-AV.... Bursa 16. İflas müdürlüğünün 2014/1 İFLAS DOSYASINDA

İFLAS MEMURU

Av. ... .....

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/12/2013

KARAR TARİHİ : 05/10/2022

YAZIM TARİHİ : 21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ve kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile;müvekkili şirket ile davalılar arasında akdedilen 10/10/2012 tarihli Yurtiçi Faktoring sözleşmesi ve işbu sözleşmenin mütemmim cüz'i niteliğindeki 31/01/2013 tarihli Faktoring Limit Arttırım Sözleşmesi'ne istinaden müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde davalı müşteri lehine faktoring işlemleri gerçekleştirildiğini, sözleşmeye istinaden gerçekleştirilen finansmanın noter ihtarına rağmen müvekkiline ödenmemesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak toplamda 1.204.099,76.-TL'nin tahsili için icra takibine başlanıldığını,davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek,davalı borçluların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Asıl Borçlu ... Teks. Konf. San. Tic. AŞ. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin 2013/77 esas sayılı

dosyasından 10.01.2014 tarihi itibariyle iflasına karar verilerek

tasfiyesine Bursa 16. İflas Müdürlüğü’nün 2014/1 Esas sayılı dosyası ile başlandığından bu nedenle 2. alacaklar toplantısının beklenilmesine karar verilmesi istemini talep etmiştir.

Davalı ... Teks. San. Tic. AŞ.vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Bursa 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/273 Esas sayılı dosyasında 28.03.2014 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis ...

Bursa Tekstil San.ve Tic.A.Ş.. hakkındaki iflas tasfiye işlemleri Bursa

20.İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2014/1 İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü belirterek bu nedenle 2. alacaklar toplantısının beklenilmesine karar verilmesi istemini talep etmiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, iflas dosyaları, bilirkişi raporu

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davanın konusu taraflar arasında imzalanan faktoring sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olarak açılmış ancak yargılama sırasında davalı şirketlerin iflasına karar verilerek karar kesinleştiğinden ve alacakları sıra cetveline kaydedilmediğinden bu davalılar yönünden davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.

Bursa 5.İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyasında 1.200.000,00-TL asıl alacak. 3.786,71- TL işlemiş faiz (ticari) . 68,06- TL ihtiyati haciz harcı, 245,00 -TL ihtiyati haciz vekâlet ücreti

olmak üzere toplam 1.204.099,76-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davalıların takibe yaptıkları itirazların iptali ile davalılar aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra takip dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davacı ... AŞ. ile asıl borçlu davalı ... Teks. A.Ş. arasında imzalanan 10.10.2021 tarihli Faktoring Sözleşmesi ve 31.01.2013 tarihli Limit arttırımı sözleşmesi gereğince; davalılardan ... Tekstil Konfeksiyon Gıda Inş. Oto. Tur. Lok. San. ve Tic. A.Ş. işletmesiyle ilgili olarak doğmuş ve/veya sözleşme süresi

içinde doğacak alacaklarını peşinen veya kısmen veya toptan davacı kuruma komisyon, faiz ve benzeri menfaatler karşılığında temlik etmeyi, temlik edilen bu alacaklar karşılığında davalılara faktoring hizmetlerinden yararlandırmayı karşılıklı olarak kabul ve taahhüt edilerek, davalı ... San. ve Tic. A.Ş, müşterek ve müteselsil kefiller sıfatıyla davalı ... ve davalı ...tarafından Faktör sıfatıyla imzalandığı anlaşılmıştır.Davalılardan ... Tekstil Konf. Gıda İnşaat Oto Tur.

San ve Tic. A.Ş. hakkında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/77 esas sayılı dosyasında iflas kararı verilerek iflas işlemlerinin Bursa 16. İflas Müdürlüğünün 2014/1 iflas sayılı dosyasında devam ettiği, yine davalı ...

Tekstil A.Ş. hakkında Bursa 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/273 esas sayılı dosyasında iflas kararı verilerek iflas işlemlerinin Bursa 20. İflas Müdürlüğünün 2014/1 iflas sayılı dosyasında devam ettiğinden iflas dosyalarına , davacı tarafından alacak kaydı talebinde bulunup bulunulmadığı, davacının alacak kaydının yapılıp yapılmadığı, iflas işlemlerinin yapılıp yapılmadığı, iflas idaresi oluşturulmuş ise; iflas idare memurlarının isimlerinin bildirilmesi için yazılar yazılmıştır.

İflas idare memurlarına duruşma dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiştir.

Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2014/1 iflas sayılı dosyasında 21/06/2021 tarihinde verilen cevapta davacı alacağının sıra cetveline kaydedilmediği bildirilmiştir.

Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2014/1 iflas sayılı dosyasında 12/03/2021 tarihinde verilen cevapta davacı alacağının sıra cetveline kaydedilmediği bildirilmiştir.

Davacı vekili davalı şirketlere yönelik açtıkları davanın kayıt kabul davası olarak devam etmesini ancak davalı şahıs yönünden açmış olduğu davanın ise tefrik edilerek itirazın iptali davası olarak devam etmesini talep etmiş ise de, davalıların faktoring sözleşmesinin tarafı olması nedeniyle usul ekonomisi gözetilerek toplanacak delillerin tüm davalılar yönünden incelenecek olması nedeniyle ve ayrıca asıl borç ve işleyecek faiz hesabı tüm davalıları etkileyeceğinden davacı vekilinin tefrik talebinin reddine karar verilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Bursa 20. İflas Müdürlüğünün 2014/1 iflas sayılı ve Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2014/1 iflas dosyalarında 2.alacaklılar toplantısı yapılmasından sonra dosya konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek, bilirkişiden davanın davalı müflis ... A.Ş ve müflis ... ..A.Ş yönünden vkayıt kabul davasına dönüştüğünden bu davalılar yönünden iflas tarihi itibarıyla, kayıt kabul davasına dönüşüğü gözönüne alınarak tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda davacı alacağının hesaplanması yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 10/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince, asıl alacak tutarına, takip tarihinden iflas tarihi olan 10.01.2014 tarihine

kadar % 13,75 avans faiz oranlarından hesaplama yapılarak, iflas masasına kayıt ve

kabulü gerekli borç tutarına ulaşıldığı, takip tarihinde 21.02.2013 kat tarihi itibariyle asıl alacak 1.200.000,00 -TL, 28.02.2013 kısmi ödeme tarihi faizi, 1.200.000,00-TL. * 7 gün * % 13,75 / 360 3.208,34

, kısmi tahsilat düşümü -1.045,00

TL sonucunda 28.02.2013 kalan borç tutarı 1.202.163,34

TL , 07.03.2013 takip tarihi itibariyle faiz (1.200.000,00 TL. * 7 gün * % 13,75 / 360 3.208,34

TL, İhtiyati haciz vekalet ücreti 245,00

TL, ihtiyati haciz harcı 68,05

TL olmak üzere 07.03.2013 takip tarihi itibarıyla borç tutarının 1.200.000,00 -TL asıl alacak , 5.371,68

-TL işlemiş faiz, 245,00

-TL iht. hac. vek. ücreti , 68,05

-TL ih. haciz harcı olmak üzere toplam 1.205.684,73 -TL olduğu, bu miktarların takip tarihi itibarıyla hesaplanan borç tutarı, tüm

borç kalemleri itibariyle icra takibinde istenen tutarların üzerinde olduğu bu nedenle taleple bağlılık ilkesi gereği takip tarihi itibariyle borç tutarının 1.200.000,00 -TL asıl alacak, 3.786,71-TL işlemiş faiz, 245,00 TL ih. hac. vek. ücreti, 68,05-TL ih. haciz harcı olmak üzere toplam 1.204.099,76

TL olduğu, davacı ... AŞ. ‘nin, davalı asıl borçlu ... AŞ.‘inden 10.01.2014 İflas tarihi itibariyle olan alacağının 1.200.000,00

-TL asıl alacak, 144.679,77 -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.344.679,77 -TL olup, davalı kefiller ... Bursa Teks. AŞ ve ...'ın borç tutarının tamamından kefaleten sorumlu bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre; davalı müflis ... Teks. A.Ş. yönünden, 1.200.000,00 TL asıl alacak,144.679,77-TL işlemiş faiz olmak üzere 1.344.679,77 TL'nin Bursa 16. İflas Müdürlüğünün 2014/1 iflas sayılı dosyasında iflas masasına, Bursa 5. İcra Dairesinin 2013/... esas sayılı dosyası ile müflis ... .. A.Ş. hakkında 20. İcra Dairesinin 2014/1 İflas sayılı dosyasında kayıt ve kabulüne karar verilen miktar yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere kayıt ve kabulüne ,

Yine davalı müflis ... A.Ş. yönünden 1.200.000,00 TL asıl alacak,144.679,77 TL işlemiş faiz olmak üzere 1.344.679,77 TL'nin Bursa 20. İcra Dairesinin 2014/1 İflas sayılı dosyasında iflas masasına, Bursa 5. İcra Dairesinin 2013/... esas sayılı dosyası ile müflis ... Teks.. A.Ş. hakkında Bursa 16. İcra Dairesinin 2014/1 İflas sayılı dosyasında kayıt ve kabulüne karar verilen miktar yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ... yönünden ise 1.200.000,00 TL asıl alacak, 144.679,77 TL işlemiş faiz olmak üzere 1.344.679,77 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 13,75 oranında işleyecek temerrüt faiziyle birlikte takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Asıl borçlu ....A.Ş yönünden davaya kayıt kabul davası olarak devam edildiği ve harcın ,vekalet ücretinin maktu alındığı ve icra inkar tazminatına hükmedilmediği gözönüne alınarak kefillerin sorumluluğunun asıl borçuluyu geçemeyeceği kuralı uyarınca diğer davalılar yönünden de bu şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı Müflis ... Teks.. A.Ş. Yönünden, 1.200.000,00 TL asıl alacak,144.679,77 TL işlemiş faiz olmak üzere 1.344.679,77 TL'nin 16. İflas Müdürlüğünün 2014/1 iflas sayılı dosyasında iflas masasına, Bursa 5. İcra Dairesinin 2013/... esas sayılı dosyası ile müflis ... .. A.Ş. hakkında 20. İcra Dairesinin 2014/1 İflas sayılı dosyasında kayıt ve kabulüne karar verilen miktar yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere kayıt ve kabulüne,

2-Davalı müflis ... A.Ş. Yönünden 1.200.000,00 TL asıl alacak,144.679,77 TL işlemiş faiz olmak üzere 1.344.679,77 TL'nin Bursa 20. İcra Dairesinin 2014/1 İflas sayılı dosyasında iflas masasına, Bursa 5. İcra Dairesinin 2013/... esas sayılı dosyası ile müflis ... Teks.. A.Ş. hakkında Bursa 16. İcra Dairesinin 2014/1 İflas sayılı dosyasında kayıt ve kabulüne karar verilen miktar yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere kayıt ve kabulüne,

3-Davalı ... yönünden ise 1.200.000,00 TL asıl alacak, 144.679,77 TL işlemiş faiz olmak üzere 1.344.679,77 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 13,75 oranında işleyecek temerrüt faiziyle birlikte takibin devamına,

4-Harçlar Yasası gereğince kayıt kabul davaları maktu harca tabii olup, alınması gereken 80,70 TL karar harcından peşin alınan 14.542,55- TL mahsup edilerek bakiye 14.461,85-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde yatırına iadesine,

5-Davacı tarafından aşağıda dökümü yazılı olan 1.417,30-TL yargılama gideri ile peşin alınan 80,70-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05/10/2022

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri; · 32,80 TL ilk gider, · 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, · 184,50 TL tebligat ve posta gideri, · 1.417,30 TL toplam gider,

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2013/342, K. 2022/1424, 5 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. İflas Memuru
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 10/12/2013
  7. Karar Tarihi : 05/10/2022
  8. Yazım Tarihi : 21/12/2022
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Kanıtlar
  12. Kanıtların Değerlendirilmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2013/342
Karar No
2022/1424
Tarih
5 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/357 K.2022/810
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/376 K.2022/626
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/503 K.2022/789
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/551 K.2022/710
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/719 K.2022/822
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/732 K.2022/572

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.