Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1170 K.2018/399

Mahkememize tevzi edilen Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı müflis hakkında 10/01/2014 tarihi itibariyle iflas açıldığını, iflas masasına alacak başvurusu için yapılan başvuru neticesinde alacağın tamamının reddedildiğini, iflas kararı ve alacağın reddedildiğine dair icra müdürlüğünün bildirim yazısını sunduklarını, alacağının reddedildiğine ilişkin icra müdürlüğünün bildiriminin 18/09/2014 tarihinde tebliğ olduğu,

İİKnun 233 maddesi gereğince yasal 15 günlük süre içerisinde işbu kayıt kabul davasını ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, kayıt kabul davasının açılacağı süreye ilişkin Yargıtay kararlarının ekte sunulmakta olup her ne kadar ilan 30/08/2014 tarihinde yapılmış ise de tarafınca tebliğ masrafı verildiğinden ve alacağın reddedildiği hususunu içeren tebligatın 18/09/2014 tarihinde tebliğ edilmiş olduğundan 15 günlük sürenin henüz dolmadığını, davanın süresinde açıldığını, davalı müflisin müvekkili ...

Firmasına 28/02/2013 tarihli 50.000 TL bedelli çekten kaynaklanan borcu nedeniyle aleyhine başlatılan Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı icra takibi kesinleştiğini, davalı müflise gönderilen ödeme emrinin 14/05/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, icra dosyasına ait onaylı takip talebi, çek sureti ve kapak hesabının sunulduğunu, icra müdürlüğünce düzenlenen dosya hesabı raporunda görüleceği üzere iflas tarihi olan 10/01/2014 tarihi itibariyle icra dosyasının bakiye borç miktarının 92.069,34 TL olduğunu,

kesinleşen işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebine davalı tarafından itiraz edildiğini ve alacağın tamamının reddedildiğini, müvekkiline ait alacağın iflas masasına kaydı için işbu huzurdaki dava süresi içerisinde ikame edildiğini bu nedenlerle davanın kabulü ile 92.069,34 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Müflis ... Bursa İpek Emprime Tekstil Makine Gıda San ve Tic. Ltd. Şti.'ne izafeten iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle: Alacak iddiasında bulunan tarafından alacaklılar sıra cetvelinin 8 numarasına yazdırılan alacak talebinin iflas idaresi 10/07/2014 tarihli kararı ile ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde alacağı tevsik eden belge eklenmediğinden işin halli muhakemeyi gerektiğinden alacağın tamamı olan 93.709,54 TLnin reddine karar verildiğini, davacının iflas idaresine vaki taleplerinin idarece alacağı tevsik eden belge eklenmediğinden işin halli muhakemeyi gerektiği gerekçesi ile reddedildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyası, Yargıtay kararlar, yazılan müzekkere cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere İİK'nın 234/1. maddesi, "İflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları 166. maddenin 2. fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder." hükmünü içermektedir. İflas idaresinin, sıra cetveli ile birlikte, sıra cetveli ile ilgili olan bütün bilgileri (deliller, diğer belgeler) de iflas dairesine vermesi gerekir.

Bundan sonra, iflas idaresi, sıra cetvelinin iflas dairesine verildiğini ve orada alacaklıların ve (mülkiyet dışındaki) istihkak iddiası sahiplerinin incelemesine hazır olduğunu ilan eder. (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, İkinci Baskı, Ankara, sh.

1327.) Bu itibarla, yapılacak ilanda iflas sıra cetveline de yer verilmesine gerek bulunmayıp, iflas işlemlerinin yürütüldüğü iflas dairesi ve dosya numarası belirtilerek, sıra cetvelinin alacaklıların incelemesine hazır bulunduğunun belirtilmesi yeterlidir. İİK'nın 235/1. maddesinin ilk iki cümlesi, "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.

223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur." hükmünü içermektedir. İİK'nın 234/2. madde hükmü uyarınca yapılan tebligat bilgi verme mahiyetinde olup, dava açma süresi bu tebligat ile başlamaz. Bu madde hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, iflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar.

Eğer davacı aynı Kanun'un 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Kayıt kabul davasında dava açma süresi özel dava şartı olup yokluğu halinde dava şartı noksanlığı sebebiyle HMK' nın 114/2 ve 115/2. Maddeleri gereğince usulden red kararı verilmesi gerekir.

(Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/449 Esas ve 2016/1363 Karar sayılı Karar, 2015/6811 Esas ve 2016/546 Karar sayılı Kararlarda vurgulandığı üzere)

O halde somut olayda, Bursa 14. . İflas Müdürlüğü'ne yazılan 15/01/2018 tarihli müzekkere cevabında, alacaklı davacı vekilinin İİK'nın 223. maddesine göre masraf yatırmadığı, sıra cetvelinin 30.08.2014 tarihli Olay Gazetesi'nde, 04.09.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği bildirilmiştir. Dolayısıyla yukarıda açıklandığı üzere davacı alacaklının sra cetvelinin tebliği talep edilmediği ve masraf yatırmadığından, son ilan tarihi olan 04/09/2014 tarihinden itibaren davanın açıldığı 02/10/2014 tarihine kadar İİK'nın 235. maddesindeki 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmış olmasına ilişkin özel dava şartının noksanlığı sebebiyle davanın HMK'nın 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.