Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/660 K.2018/1455

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07/05/2014 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'un sevk ve idaresinde bulunan modtosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sakat kaldığını, kazaya karışan ...'in kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın davalı Anadolu Annoim Türk Sigorta Şirketinden sigortalı olduğunu, müvekkilinin sakat kalmasından dolayı maluliyet tazminatının şimdilik 8.000,00-TL olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafından dava açılmadan önce müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, kusur durumu raporu aldırılması ve aktüerya hesaplaması yapılması gerektiğini bildirmiştir.

KANITLAR

Kasko Sigorta Poliçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, faturalar, Ekspertiz Raporu, Hasar Dosyaları, Trafik Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi, Keşif, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile oluşan maluliyet sonucunda talep edilen iş göremezlik tazminatı isteminden ibarettir.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacının 07/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması sebebiyle, maluliyetinin varlığı ve oranı ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kuruluna sevk edilerek rapor düzenlenmiştir.

Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 10/11/2017 tarihli raporunda özetle: davacının geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında %2,1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı ve iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir.

Dosya kusur durumunun hesaplanması için bilirkişiye tevdi edilerek alınan 20/04/2015 tarihli raporunda özetle; davalı taraf sürücüsü ...'in %80 oranında, davacı motorsiklet sürücüsü ...'un %20 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Davalı sigortalı sürücüsü ... hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet verme suçundan Bursa 9. Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılandığı ve sürücü hakkında mahkumiyet kararı verildiği, kararın 12/09/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Dosya tazminat hesaplama konusunda uzman bilirkişilere tevdi edilerek 09/07/2018 tarihli raporunda özetle: davacının geçici ve sürekli işgöremezlik zararının 41.414,81-TL olduğu, mütalaa edilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 27/08/2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 41.414,81-TL' ye çıkardığı görülmüştür.

Mahkemezice yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; 07/05/2014 günü davacı ...'un sevk ve idaresindeki plakasız motosikletle Dörtyol yönünden gelip İstiklal Caddesi üzerinden çarşı yönünde seyirle olay yerine geldiğinde karşı yol bölümü üzerinden gelip seyir yoluna giriş yapan dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetle çarpışması sonucu davacının yaralandığı olayda, İstanbul ATK' nın kusur raporu ve mahkememizce alınan kusur durumu raporu sonucunda davalı sigortalısı ...'in %80 kusurlu olduğu sabit olduğu, 09/07/2018 tarihli tazminat hesaplanmasına dair raporun gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır