Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1104 K.2018/351

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2015/1104 Karar No : 2018/351

Hakim : ...... Katip : .....

Davacı :...- Hamidiye Mh. Kartal Sk. N:6/1 Gemlik/ BURSA

Davacı/Bir. Davacı : ...- TC ....-Hamidiye Mh. Kartal Sk. N:6/1 Gemlik/ BURSA

Velayeten;...

Birleşen Davacı vekili : Av. ... - Merkez Mah. Limon Sok. No:9/5 Çağlayan/Kağıthane/İstanbul Kağıthane/ İSTANBUL

Davalı-Bir.Davalı : 1- ... SİGORTA A.Ş. - Meclisi Mebusan No:15 (34433) Salıpazarı Beyoğlu/ İSTANBUL

Vekili : Av. .. - Meclis-İ Mebusan Cad. No:15 Salıpazarı 34433 Beyoğlu/ İSTANBUL

Davalı-Bir.Davalı : 2- ... GENEL SİGORTA A.Ş. - Yenişehir Mah Irmak Cad. No:11 Beyoğlu/ İSTANBUL

Vekili : Av. ..- ... Sigorta A.Ş. Büyükdere Cad. No:74 Torun Center D Blok Mecidiyeköy/Şişli/İstanbul Şişli/ İSTANBUL

Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Dava-Bir.Dava Tarihi : 20/08/2015

Karar Tarihi : 09/03/2018

Kararın Yazım Tarihi : 14/03/2018

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; olay günü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı, ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracına yarı römork takılı ... plakalı aracın ve ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik kazunun 56/1-a ve 65/1-a maddelerini ihlal ettiğini, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın ise 56/1-c kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, davacı müvekkilin söz konusu kaza sebebiyle önemli derecede yaralanma ve kırıklar meydana geldiğini,

yaralanma sebebiyle inşaat işçisi olan müvekkilin iş gücü kaybına uğradığını, bir daha inşaat işçisi olarak çalışamayacağı riskiyle karşılaştığını belirterek davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan 1.000 TL daimi sakatlık tazminatının 500,00 TL'sinin ... Genel sigorta A.ş'den şimdilik 500,00 TL'sinin ...

Sigorta A.ş'den dava tarihniden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete 17/03/2015-17/03/2016 tarihleri arasında 97608826 numaralı Zorunlu Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçeden doğan sorumluluğun sigortalının kusuru oranında oolduğunu, manevi tazminat poliçe teminatına dahil olmadığını, davanın reddine, müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Genel Sigorta A.ş'nin yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN

Birleşen/Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; kaza günü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Yalova istikametinden Bursa istikametine doğru ilerlerken ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yarı römork takili ...

Plaka sayılı çekici türü aracın şeridine girmesi nedeniyle, çekici araç sağ ön köşe kısımlarıyla otomobilin sol arka kısmına çarptığını, bu çarpma neticesinde otomobil sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle istikametine göre yolun solunda bulunan bulunan beton bariyerlere çarparak ve yine yol içerisinde takla atarak savrulmasıyla ... plaka sayılı yarı römorkun sol yan kısımlarına da çarparak sol şerit üzerinde durduğu esnada aynı yön ve istikamette seyir halinde bulunan ve önünde giden araçları yakın takip eden ...'ın sevk ve idaresideki... plaka sayılı otomobilin ön kısmı ile ... plaka sayılı otomobile çarpması neticesinde çok

araçlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan müvekkil küçük ...'nın yaralandığını, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'nın trafik kurallarını ihlal ettiğini, müvvekkilin kaza nedeniyle önemli derecede yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... Plaka sayılı aracın, davalılardan ...

Sigorta şirketinin 97608826 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kazaya sebebiyet veren bir diğer... plaka sayılı araçın davalılardan ... Genel Sigorta şirketinin 4101500989517 numaralı Zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu bildirerek tazminat talebinde bulunmuştur.

Birleşen davalı/davalı ... Sigorta A.ş cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete 17/03/2015-17/03/2016 tarihleri arasında 976608826 numaralı zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçes teminatı dışında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde ve kusuru oranında söz konusu olduğunu, kaza sonucu üçüncü kişinin yaralanması, malul kalması halinde sigortacı sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerde ve sigortalının kusurur oranında yaralanan/mulul kalanlara veya vekiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu bildirmiştir.

Birleşen davalı/davalı ... Genel Sigorta Şirketi Cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 03/07/2015-03/07/2016 bitim tarihleri arasında geçerli olmak üzere 4101500989517 numaralı zorunlu mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile ... Turizm Ticaret ve San. A.ş adına maluliyet halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına 290.000 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin iş bu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, gerekli adli tıp raporunun alındıktan sonra talepte bulunabilineceğini bildirirek davanın reddi talep etmiştir.

Dava, trafik kazasın nedeniyle uğranılan maddi zararın tazminine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılarak, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/79775 sayılı soruşturma dosyası, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi 2016/147 E. Sayılı dosyası celp edilmiş, ilgili birim, kolluk ve devlet hastaneleri ile yazışmalar yapılmış, Bursa Atk'dan rapor aldırılmıştır.

Yargılama devam ederken davacılar vekilince sunulan 31/11/2016 tarihli, 27/11/2017 tarihli dilekçeleri ile davadan ve birleşen davadan feragat ettiklerini bildirdikleri, sulh protokolü sundukları anlaşıldı.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ..... ...... · Hakim ....