Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1537 K.2020/510

3- ... İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - (Şube Adresi) Hacivat Mah.357.Sk.No:4 Yıldırım/ BURSA

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/11/2015

KARAR TARİHİ : 06/10/2020

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 21/12/2007 tarihinde davalı Arçak İnş.San.Tic.Ltd.Şti'ye ait davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilin yaralanarak iş güçten kaldığını ve bu kaza sonucunda çalışma gücünü %14 oranında kaybettiğini belirterek, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla tüm davalılardan 50,00-TL maddi tazminat ile 100,000,00-TL manevi tazminat talebinde bulunduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacıya 16/10/2015 tarihinde 28.419,00-TL ve aralarında imzalanan temlikname uyarınca ayrıca 7.104,00-TL ödemede bulunulduğunu ve müvekkilin sorumluluğunun sona erdiğini, dosyanın maluliyet oranının hesaplanması için ATK ya gönderilmesini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... ile ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, tanık beyanları, keşif, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacının trafik kazası nedeniyle kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan aracın sürücüsü ve ZMMM sigorta şirketinden maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir.

Mahkememizce, Davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusurlarının tespiti yönünden İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 13/10/2016 tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesi raporunda, Davalı ...’nın %70 (yüzde yetmiş) oranında kusurlu, davacı ...’nun %30 (yüzde otuz) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce, davacının davacının geçici ve sürekli iş görmezlik raporunun alınması açısından dosyanın ATK 3. İhtisas kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

Alınan 15/09/2019 tarihli ATK raporunda; ... ve ... oğlu, 17.01.1970 doğumlu ...'nun 21.12.2007 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması nedeniyle, 85/9529 karar sayılı Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak: Gr1 XII (22İa.........10) A %14, E cetveline göre: %13.1 (yüzdeonüçnoktabir) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme süresinin 21.12.2007 tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce, DDava konusu kaza nedeniyle davacının talep edebileceği tazminat miktarının tespiti ve talep olunan tazminatın sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, aktüerya uzmanı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 16/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu poliçede teminat limitinin 80.000 TL olduğu, davacıya 16/10/2015 tarihinde 28.149 TL ödeme yapıldığı, 30/10/2015 tarihinde 7.104,00 TL ödeme yapıldığı, toplam ödeme tutarının 35.523,00 TL olduğu, ödeme dönemine ( 2015) göre yapılan hesapla, davacı için hesaplanan tazminatı toplamının 32.772,03 TL olduğu, davacıya yapılan ödemenin ise 35.523,00 TL olduğu, bu durumda yeterli ödemenin yapıldığının değerlendirildiği, mahkeme aksi kanaatte olma ihtimaline binaen, bu rapor yazım tarihine göre ( 2019 ) yapılan hesapla, davacı için hesaplanan tazminatı toplamının 56.197,33 TL olduğu,

davacıya yapılan ödemelerin yasal faizli güncel toplam değeri 48.829,82 TL düşüldüğünde; aradaki farkın bakiye tazminat miktarının 7.367,51 TL olduğu, hesaplanan bakiye tazminat miktarının poliçe limitleri dahilinde olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekilinin tarihli bedel arttırım dilekçesi sunduğu, davalılara tebliğ edildiği görüldü. Maddi tazminat talebi yönünden değerlendirildiğinde, aktüarya bilirkişinin raporunda da açıkça belirtildiği üzere davacıya 16/10/2015 tarihinde 28.149 TL ödeme yapıldığı, 30/10/2015 tarihinde 7.104,00 TL ödeme yapıldığı, toplam ödeme tutarının 35.523,00 TL olduğu, ödeme dönemine ( 2015) göre yapılan hesapla, davacı için hesaplanan tazminatı toplamının 32.772,03 TL olduğu, davacıya yapılan ödemenin ise 35.523,00 TL olduğu, bu durumda yeterli ödemenin yapıldığı anlaşılmakla davacının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Manevi tazminat talebi yönünden değerlendirildiğinde, davacının kaza nedeniyle %13.1 meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşmesinin dört ay sürebileceğinin belirtilmiş olması, davalının meydana gelen kazada asli kusurlu olması,

tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olayın meydana gelmesindeki etkileri, olay sonrası çekilen acı ve somut olayın özellikleri ve olay tarihindeki paranın alım gücüne, hakkaniyet ve adalet hususları dikkate alınarak kazada yaralanan davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 13.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 500,00 TL bilirkişi gideri, · 687,00 TL ATK raporu gideri, · 661,70 TL tebligat posta gideri · 1.848,70 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.