Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1553 K.2019/1539

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2015 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı-birleşen davalı : ... Vekili : Av. ... Davalı : 1- ... Vekili : Av. ... Davalı-birleşen davacı : Vekili : Av. ... Dava :Alacak(Tespit) Dava Tarihi : 25/11/2015

BİRLEŞEN BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...ESAS SAYILI DOSYASINDA

Davacı : ... Vekili : Av. ... -

Davalılar : 1-... - Vekili : Av. .. 2- ... Vekili : Av. .. Dava : Alacak(Tespit) Dava Tarihi : 25/12/2015

BİRLEŞEN BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASINDA

Davacı : ... .. Vekili : Av. ... Davalı : 1-. 2-... Dava : Alacak(Tespit) Dava Tarihi : 11/02/2016 Karar Tarihi : 22/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 29/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...ile dava dışı ...Yağlama Ekipmanları Aparat Kalıp Mak. Metal San. Tic. Ltd. Şti arasında 27/06/2013 tarihli faktoring sözleşmesi akdedildiğini, anılan bu faktoring sözleşmesi çerçevesinde müşteriye dava tarihine kadar 970.785,85 TL finansman sağlanmadığını, anılan faktoring sözleşmesi ve bilcümle ekleri çerçevesinde dava dışı ...Yağlama Ekipmanları Aparat Kalıp Mak. Metal San. Tic. Ltd.

Şti, dava dışı ... ... sistemleri Üretilm ve Dağıtım San. Ve Tic. A.ş nezdinde 28/04/2015 tarihi itibariyle doğduğunu 72.610,76 TL ile 31/12/2016 tarihine kadar doğacak bilcümle alacakları müvekkil şirkete temlik edildiğini, anılan ihtarnamede, söz konusu temlikli alacakların daha önce hiçbir gerçek e ya tüzel kişiye temlim edilmediğini ve üzerinde haciz veya benzeri bir takdiyatın bulunmadığı dava dışı temlik eden ...Yağlama Ekipmanları Aparat Kalıp Mak. Metal San. Tic. Ltd.

Şti tarafından belirtildiğini, temlik borçlusu dava dışı ... ... sistemleri Üretim ve Dağıtım San. Ve Tic. A.

Ş 03/11/2015 tarihinde Bursa 10. Noterliğinin 39892 yevmiye numarası ile keşide etmiş olduğu ihtarnamede, müvekkil şirkete temlik edilen alacakların kime ödeneceği konusunda tereddüt hasıl olduğunu belirterek tevdi mahalli tayini yolunu gittiklerini, bu çerçevede dava dışı ...Yağlama Ekipmanlarının nezdinde gerçekleşecek hak ve alacaklarını Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı kararı uyarınca Vakıflar Bankası Uluyol Şubesi TR ....................... nolu iban nolu hesabına yatıracağını belirttiğini, müvekkilin şirketin dava tarihi olan 25/11/2015 tarih itibariyle, dava dışı temlik eden ...Yağlama Ekipmanları Aparat Kalıp Mak. Metal San. Tic. Ltd.

Şti'den 23.848,30 TL alacağının bulunduğunu, bu alacak için uygulanan faiz oranının %17,85 olup müvekkil şirketin faiz oranının tek taraflı olarak değiştirme yetkisine sahip olduğunu, bu alacağın dava dışı temlik borçlusu ... ... Sistemleri Üretim ve Dağıtım San. Tic.

A.ş tarafından tevdi mahalli olarak belirtilen Vakıflar Bankası Uluyol Şubesi TR .......................... nolu ibana yatırıldığını, ancak davalıların söz konusu para üzerinde hak iddia etmeleri nedeniyle müvekkilin alacağına kavuşamadığını, tevdi mahaline bırakılan paranın 23.848,30 TL'lik kısmının müvekkil şirkete ait oludğunu, müvekkil kurumun alacağına faiz işlemeye devam etmekte olup alacak miktarına işleyecek faiziyle birlikte müvekkil kuruma ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı kararı ile Vakıflar Bankası Uluyol Şubesi'nin TR..................... nolu hebasına tevdi edilen paranın 23. 848,30 TL'sinin karar tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte müvekkil şirkete aidiyetinin tespitine ve müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama sonucuna kadar paranın değer kaybının önlenmesi bakımından paranın nemalandırılmasına, bu konuda Vakıflar Bankası Uluyol Şubesine müzekkere yazılmasına, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

Davalı ... ...... Madencilik Otomotiv Makina İnşaat Yapı Malzemeleri Turizm Sanayi Ticaret ve Pazarlama Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekleri incelendiği, davacı şirketin ve dava dışı ...Yağlama Ekipmanları Apart Kalıp Makine Metal Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti arasında 27/06/2013 tarihli faktoring sözleşmesi bulunduğu, süreç içerisinde muhtelif tarihlerde düzenlenmiş alacak bildirim formları ve eklerinde fatura listelerinin mevcut olduğu, 29/04/2015 tarihinde ise, yazılı alacağın temliki sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, diğer davalı ... Sanayi ve ticaret Ltd. Şti ile dava dışı ...Yağlama Ekipmanları Aparat Kalıp Makine Metal Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti arasındaki alacağın temliki sözleşmesinin tarihinin 09/10/2015 olduğunu, müvekkil ile dava dışı ...Yağlama Ekipmanları Aparat Kalıp Makine Metal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti arasında alacağın temlisi sözleşmesi tarihinin ise 16/10/2015 olduğunu, davacı şirketin sunduğu alacak bildirim formlarının ekindeki fatura bilgileri, müvekkilin ve diğer davalının temlik sözleşmeleri içeriğinde dökümü yapılan faturaların tek tek karşılaştırıldığını, diğer davalı ...

Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti temlik sözleşmesi içeriğinde dökümü yapılan tüm faturaların davacı şirketin sunduğu alacak bildirim formlarının içeriğinde mevcut olup, bu davalı yönünden tümüyle mükerrer temlik işleminin söz konusu olduğunu, temlik tarihi itibariyle faturalara dayalı alacak yönünden temlik eden dava dışı dava dışı şirketin temlik tarihi itibari ile bu faturalara dayalı alacak yönünden temlik eden dava dışı şirketin alacak hakkı kalmadığından, davalı ...

Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin temlik sözleşmesinin hukuken geçersiz olduğunu, temlik sözleşmesi içeriği bulunan bu sebeple yeterli denetimde bulunmadığından davacının davasının reddi ile, huzurdaki davanın ikamesine müvekkil sebebiyet vermemiş bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; temlik borçlusu firma muhasebe müdürü ile haricen ve mail yazılmaları ile yapılan görüşmelerde, vadesi gelen borçlarını temlik alacaklısı vekil edenime ödeyeceklerini bildirmiş olmalarına karşı,

factoring alacaklısı olduğunu ve belli bir tarihe kadar doğacak alacakların kendilerine ödenmesi gerektiğini bir bankanın kendilerine bildirmiş olması ve ardından bir bankanın kendilerine bildirmiş olması ve ardından başka bir temlik alacağı sözleşmesi yapılması karşısında temlik borçlusu tarafından Bursa 4. Sulh hukuk Mahkemesinden ödeme yeri tayini isteminde bulunulmuş ve ödeme konusunda bizzat sorumlu davranmak yerine olayın çözümünü yargıya pas ettiğini, buna göre davacı bankanın alacak iddiasının kredi ödemesi yapmış olduğu gerçeğine değil, ileride faturalı alacağın doğması halinde bu alacak için kredi kullanmak hakkında münhasır olup,

noterde resmi usuller ile yapılmış bir temlik sözleşmesi niteliğinde kabul olunamayacağını, temlik sözleşmesi borçlar kanunun düzenlenmesi gereği bir hukuki düzenleme ve hukuki müessese olup, tartışılamayacak edim ve sorumlulukların nasıl oluşacağını ve yükümlülük devrini düzenlemediğini, müvekkilin yapmış olduğu temlik sözleşmesi doğmuş faturaları alacaklarına dayalı olduğunu, müvekkilin temlik alacağı yapılış tarihi itibari ile diğer temlik sözleşmelerine öncelikli olup, ilk yapılmış olması nedeni ile de diğer temlik alacaklarından daha önce ödenmesi gereken alacak niteliğinde olduğunu,

bu nedenle dava dosyası kapsamında temlik borçlusu firma olan ... A.Ş 'nin depo edilmiş olan ödemelerin istemde bulunan vekil eden ... Ltd. Şti'nin alacağının öncelikli ödemesi gereken alacak olduğunun kabulü ile ilk sırada ödenmesi gereken temlik borçlusu ve davacı uhdesinde bırakılmasını talep etmiştir.

Mahkememiz ...E. Sayılı dosya ile bu dosyamızın tarafları arasında görülen her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu, Her iki davanın arasında bağlantı bulunduğundan ve usul ekonomisi bakımından birleştirilmesine karar verilmiş, bu nedenle mahkememiz ... E. Ve ... E. Sayılı dosyaları birleşmiş yargılamaya ... E. Sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir. Yine mahkememiz ... E. Sayılı dosyası ile mahkememiz ... e. sayılı dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmış, dosyalar birleştirilmiş, yargılamaya ... E., sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir.

BİRLEŞEN BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...ESAS SAYILI DOSYASINDA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkilin Bursa 18.Noterliği 09.10.2015 tarihili ve 35841 yevmiye sayılı işlemi ile, faturalara dayalı olarak toplam 287.863,54 TL tutarındaki alacağı ile ilgili firma borçlusu ...Yağlama Ekipmanları Aparat Kalıp Makine Metal Sanayi ve Ticaret Ltd Şti resmi şekil şartlarına da uyularak Alacağın Temliki Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme yapımı ile birlikte temlik borçlusuna tebliğ olunduğunu, temlik borçlusuna,

davalılardan Yapı Kredi Factoring tarafından yapılan ihtar ve başka bir kısım küçük alacaklar ile ilgili de temlik sözleşmeleri yapıldığına ilişkin bilgiler ulaşması üzerine temlik borçlusu tarafından ödeme yeri tayini talebinde bulunulduğunu ve VakIflar Bankası Uluyol Şubesinde açılmış bir hesabın depo hesabı olmasına karar verildiğini, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası kapsamında depo edilen paranın aylık faizler ile nemalandırılması ara kararı dışında ödeme konusunda bir karar ittihaz olunmadığını, temlik alacaklısı vekil edeninin ilk sıra alacaklısı olduğunun kabulü ive tespiti ile gerek depo edilmiş,

temlik borçlusunun borç ödemesine konu ödeme ve gerekse temlik konusu alacağın ve avans faizlerinin tümünün ödenmesine kadar yapılacak diğer ödemelerin, öncelikle ilk sırada vekil edenine yapılması ile ilgili hukuki durumun varlığının tespiti ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASINDA

Davacı vekili 11/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ...Yağlama Ekipmanları Aparat Kalıp Makine Metal San ve Tic. Ltd. Şti'nden olan alacağına karşılık, ...Ltd. Şti'nin Alacağın Devri Sözleşmesi mucibinde dava dışı ... ... Sistemleri Üretim ve Dağıtım San ve Tic. A.Ş. nezdindeki 18 adet faturadan doğmuş bulunan toplam 70.168,23 TL bedelli alacaklarının müvekkili şirkete temlik edildiğini, söz konusu alacağın devri sözlemesi ...

A.Ş'ne tebliğ edilmiş ise de ... A.Ş tarafından işbu sözleşmeye itiraz edilerek tevdi mahalli tayini hususunda Bursa 4. SHM'den karar aldıklarını ve alınan bu karar gereğince vadesi geldiğinde ...Yağlama Ekipmanları Ltd. Şti'nin ... A.Ş'inde mevcut olan hak ve alacaklarını tevdi mahalline depo edeceklerini ihtar ettiklerini, Bursa 2. ATM ... esas sayılı dosyası ile haklarında açılan davada; öncelikle ...Yağlama Ltd.

Şti'nin müvekkili dahil dört şirket ile alacak temlik sözleşmesi imzaladığını öğrendiklerini, ön inceleme aşamasında bulunan bulunan işbu dosyanın Bursa 2. ATM ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ile müvekkilin mağduriyetine mahal verilmemesi için tevdi mahalli olan T.Vakıflar Bankası T.A.O.

Uluyol/Bursa Şubesi'nin TR........................ ıban numaralı hesabına yatırılan paranın dava sonuna kadar hiç kimseye ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve tevdi mahalli tayini mucibinde tevdi mahalli olan anılan banka ve ıban numaralı hesabına yatırılan bedelin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 40.129,6 TL'sinin hak sabihinin müvekkili olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, aynı alacak miktarının farklı tarihlerde farklı alacaklılara ayrı ayrı temlik edilmesi sonrası tevdi mahalline tevdi edilen paranın sırasının ve önceliğinin tespitine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesine ... d.iş sayılı dosyası Bursa 18. Noterliğinden temlik sözleşmesi örneği, Yapı Kredi Bankasından çek ödeme bilgileri, Vakıfbank hesap döküm bilgileri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosyamız ve birleşen dosyalar 3'lü mali müşavir bilirkişi heyetine tevdii edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

08/05/2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraf vekillerinin itirazları değerlendirilmiş olup; ... ...ltd. şti.nin Temlik tarihi itibari ile alacağı değil borcu bulunmaktadır. Hesap dökümü 02,10,2015 tarihinde 74,361,00-TL alacak bakiyesi vermektedir. Bunun anlamı alacaldı olan dava dışı ...yağlama ltd.şti dir.

07,08,2015 tarihinde ... ...5,119,80-TL alacaklı iken 10,08,2015 tarihinde 75,000,00-TL tutarlı 30,11,2015 vadeli garanti bankası çeki almış akabinde 22,08,2015 tarihinde de 5,000,00- TL tutarlı 31,12,2015 vadeli senet almış ve 74,880,20-TL borçlu duruma geçmiştir.

Bu çek ve senet 02,01,2016 tarihinde iade edilmiş olup 20,01,2016 tarihi itibari ile ... ...dava dışı ...yağlama ltd.şti.den 6,938,12-TL alacaklı durumda olduğunu, ... tekstil itiraz dilekçesinde alacağın 25,463,79-TL değil karşılıksız çıkmış toplam 230.000.00-TL değerindeki çeklerle birlikte 285,463,79-TL olduğunu ve temlikin de bu toplam değer üzerinden yapıldığını raporun hatalı olduğunu ifade ettiğini, rapora itiraz dilekçesinden başka çeklerle ilgili ne bir belge ne de bir ifade dosyadaki evraklar arasında bulunmamaktadır.

Çelder ile bilgi ilk kez bu dilekçe ekinde dosyaya sunulduğunu, ayrıca sayın vekilin temsil ettiği şirketten gelen muavin defler dökümlerinde de bu çekler görülmediğini, gelen muavin defter dökümlerinde 30,07,2015 tarihinde 170,000,00-TL tutarında çek girişi bulunmadığını, ve bu girişlerden sonra 09,10,2015 tarihi itibari ile şirketin dava dışı ...yağlamadan plan alacak rakamı 25,463,79-TL olarak görülmektedir. Bu belge şirket tarafından gönderilmiştir.

Bu belgede iade alınan çeklerle alakalı hiçbir kayıt olmadığını, bu nedenle eldeki belgeler ile şirketin kendi yolladığı evraklara göre bilirkişi raporundaki tespitlerde herhangi bir hata söz konusu olmadığını, bu durumda sayın vekilin sözünü ettiği çeklerin Tahsil olunup olunmadığının, çeklerin verildiği yapı kredi bankası genel Müdürlüğünden sorulması gerektiğini,

önemli olan temlik tarihi itibari ile değil temlikin müvekkiline tebliğ edildiği tarih itibari ile hesaplama yapılması gerektiğini raporun bu yönüyle hatalı olduğunu ifade etmişse de kendisinin de sonraki paragrafta belirttiği gibi dosyada tebliğ tarihini gösteren hiçbir bilgi ve belge bulunmamaktadır.

Bu nedenle Bursa lS.noterliği'nin 09.10.2015 tarih ve 35481 yevmiye sayılı alacağın temliki sözleşmesinin tebliğ tarihinin noterden sorulması gerektiği kanaatinde olduklarını, 4. Sulh hukuk mahkemesinin değişik iş dosyasını hiç incelemediğimizi ve bu nedenle de hesaplarda fahiş hata yaptığımızı belirterek itiraz etmiştir.

O dosya tarafımca en İnce detayına kadar incelenmiş ancak bahsettiği ödemelerle ve hesapla alakalı en ufak bir belgeye rastlanılmadığını, uyapta dosya incelendiğinde Vakıfbank uluyol Bursa şubesine 27,03,2017 tarihinde müzekkere yazılarak hesap hareketlerinin istendiği burıa şubenin 18,04,2017 tarihli yazı ile cevap verdiği ve ekinde ekstreyi gönderdiği görüldüğünü, ancak bunlar raporu verdikten 6 ay sonra dosyaya gelen evraklar olduğunu, bu ekstreve göre ... firmasının hesaba aralıklarla para vatırdıjjh ve 30,11,2015 tarihi itibari ile borç bakiyesinin sıfır oldufeu tespit edilmediğini bildirmiştir.

21/10/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yapı Kredi Faktöring A.Ş. nin ...Yağlama Ltd. Şti.den 25,11,2015 dava tarihi itibari ile ağının 23,848,30-TL olduğu, ... San.AŞ. nin davalı ... ...Ltd.Şti. ve ... San.A.Ş. ile herhangi ilişkisi bulunmayıp karşılıklı alacak borç bakiyeleri mevcut olmadığı, ekinde sunduğumuz .... A.Ş. nin ...Yağlama Ltd. Şti İle olan ticari ilişkisine ait cari Skümüne göre Faktöring şirketi ile ...yağlama Ltd. Şti arasında düzenlenen alacağın közleşmesinin imza tarihi 29.04.2015 de .... ... A.Ş. nin ...Yağlama Ltd. Şti ye 372.635.49-TL dir. Dava tarihi itibari ile olan borç tutan 102.926.45-TL olduğunu bildirmiştir.

08/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... şirketinin itirazlarında Sayın vekil önemli olan temlik tarihi itibari ile değil temlikin müvekkiline tebliğ edildiği tarih itibari ile hesaplama yapılması gerektiğini raporun bu yönüyle hatalı olduğunu ifade etmişse de kendisinin de sonraki paragrafta belirttiği gibi dosyada tebliğ tarihini gösteren hiçbir bilgi ve belge bulunmadığını, bu ekstreye göre ... firmasının hesaba belli aralıklarla para yatırdığı ve 30,11,2015 tarihi itibari ile borç bakiyesinin sıfır olduğu tespit edildiğini, dolayısıyla sayın vekilin itiraz dilekçesinde belirttiği 25,12,2015 tarihinde de borç bakiyesi sıfırdır.

30,11,2015 tarihinden sonra 25,12,2011 tarihine kadar herhangi bir işlem mevcut değildir ve 25,12,2015 tarihinde bakiye sıfır olduğunu, davalı ... tekstil A.Ş. nin vekilinin itirazları değerlendirilmiş ve Sayın vekilin dosyaya sunduğu dilekçede belirttiği çekler ile ilgili olarak YKB Garajlar şubesinden gelen 02,10,2017 tarihli müzekkereye cevap yazısında 30,09,2015 vadeli 2151881 nolu çekin hiçbir işleme tabi tutulmadan ...

A.Ş. firmasına iade edildiğini, 31,10,2015 vadeli 3492007 nolu çekin yasal İşleme tabi tutularak arkasının yazıldığı ve çek garanti bedeli olan 1,200,00-TL nin yasal takip kontratından karşılanarak ödendiğini, aynı şekilde 31,11,2015 vadeli 3492008 nolu çekin yasal işleme tabi tutularak arkasının yazıldığım ve çek garanti bedeli olan 1,200,00-TL nin yasal takip kontratından karşılanarak ödendiğini, bilgisi yer aldığını, bu belgeye göre ... tekstilin hesaplamasını yeniden yaptığımızda karşılıksız çek tutarı: 230,000,00-TL dir Banka teminatından alınan tutar: 2,400,00-TL olduğunu,

toplam 227,600,00-TL tutarında bir alacağın kök raporda hesaplanan alacak rakamına eklenmesi gerekmediğini, buna göre kök ve 1. Ek raporlarda ... tekstil.A.Ş. nin dava dışı ...yağlama dan olan alacak tutan 09,10,2015 tarihi itibari ile 25,463,79-TL 2015 sene sonu itibari ile de 55,463,79-TL görünmekte iken, karşılıksız çeklerden dolayı 227,600,00-TL tutarında ekleme yapılması gerekmediğini, ... tekstil A.Ş. nin bu durumda 09,10,2015 tarihi İtibari ile dava dışı ...yağlamadan olan alacağı 253,063,79-TL olmaktadır.

Dava tarihi olan 25,11,2015 tarihinde de tutar aynı olduğunu bildirmiştir.

12/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Temlik alacaklıları belli oluş, alacakların ödenmesi, hususunda çektikleri bir temerrüt ihtarı bulunmamakla, temlik ve dava tarihi itibariyle faiz talep edemeyecekleri düşünüldüğünü bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; TBK'nın tevdi hakkı başlıklı 107.maddesine göre alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabilir.Tevdi yerini ifa yerindeki hakim belirler. ...Yağlama faturaya dayalı ... ... firmasından olan alacaklarını ... Ltd.Şti, ... ...A.Ş ve ...'a devretmiştir.Yapı Kredi Factoring ile ...Yağlama arasında da 27.06.2013 tarihli factoring sözleşmesi akdedilmiş ve 29.04.2015 tarihli temlikname ile ... ...'tan alacağını devretmiş, temliknamede alacak içeriği ya da fatura açıklaması olmadığı görülmüştür.

...Yağlama Ltd.Şti ... ... Sis.Tic.A.Ş den olan alacağını temlik etmesi üzerine ve ... ...'a çeşitli icra dairelerinden ...Yağlama'nın borçları nedeni ile haciz ihbarnameleri gönderilmesi üzerine ... ... tevdi mahalli tayini için Sulh Hukuk Mahkemesine başvurmuş, Bursa 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş-... karar sayılı kararı ile Vakıfbank Uluyol Şubesine ait hesap numarası tevdii mahalli olarak belirlenmiş ve ... tarafından 18.11.2015 tarihinde 200.000 T.L, 30.11.2015 tarihinde 102.926,45 T.L olmak üzere toplam 302.926,45 T.L ödeme yaparak ...Yağlama'ya olan borcunu ifa etmiştir.

Dosya konusunda uzman hesap bilirkişilerinden oluşan heyete tevdii edilerek her bir davacı için faturalar sebebine dayalı mükerrer temlik söz konusu olup olmadığı, Finansal Kiralama FAktoring ve Finansman şirketlerinin kuruluş ve faaliyet esasları hakkındaki yönetmeliği uygun bir temlik yapılıp yapılmadığı dava taraflarının, dava dışı ...Yağlama Ekipmanları Aparat Kalıp Makine ve Metal San. Tic.

Ltd, Şti den olan alacaklarının dava ve temlik tarihleri itibariyle ayrı ayrı tespit edilerek doğmuş, muaccel alacak miktarının belirlenmesi alacağın temlik edildiği tarihte temlik alıcılarının dava dışı ...Yağlama Ltd. Ş.t.i'den ve Temlik borçlusu ... ... Sistemleri A.Ş'den faiz de dahil talep edebilecekleri alacak bedellerinin belirlenmesi istenilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, ...

Tekstil'in dava dışı ...Yağlama' dan olan alacağı 09.10.2015 temlik tarihi itibari ile 253.063,79 T.L olduğu bildirilmiş olmakla tevdi edilen bedelden bu miktar üzerinden hakkı olduğu anlaşılarak ... yönünden davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş, ... ...Ltd.Şti yönünden,

her ne kadar bu davacı vekili mükerrerlik teşkil etmeyen toplam bedeli 40.129 TL miktarlı 7 adet fatura için işbu davayı açtıklarını beyan etmiş ise de şirketin ...Yağlama'dan temlik tarihi itibari ile alacağı bulunmadığı gibi aksine borcu bulunduğu anlaşılmıştır.Dolayısıyla alacağın temliki sözleşmesine dayalı bir hakkı bulunmadığından ... ...yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş, Yapı Kredi Faktoring yönünden ise, her ne kadar Faktoring şirketi tarafından temlikname gereği ...Yağlama'dan 23.848 T.L alacaklı olduğundan bahsetmiş ise de,

dava tarihi itibari ile somut olayda uygulanması gereken 6361 sayılı Yasanın 38.maddesi ve 04.02.2015 tarihinde yayımlanan Factoring işlemlerinde uygulanacak usul ve esaslar hakkındaki yönetmelik e göre, mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilen alacak ile kurulca belirlenen esas ve usuller çerçevesinde tevsik edilebilen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alması gerektiğinden ancak bu alacağa ilişkin bir fatura ya da benzeri belge ileri süremediğinden bu davacı yönünden de haksız işbu davanın reddine dair karar vermek gerekmiş, birleşen ...dosyasının davalısı ... ...

A.Ş dava açılmadan önce alacağı tevdi hesabına ödemekle sorumluluktan kurtulduğundan dolayısıyla davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmeyerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda asıl davanın reddine, birleşen ...esas sayılı davanın kısmen kabulün, birleşen ... esas sayılı davanın reddine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.