İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/340 K.2020/918

1- 2- VEKİLİ : Av. ... -

Esas2015/340Karar2020/918Tarih23 Aralık 2020Okuma4 dk · 847 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa Birleştirilen Mahkememizin 2015/1197 Esas Sayılı Davada; Birleştirilen Bursa 1. Asl.tic.mah. 2013/157 Esas Sayılı Davada:

Karar tarihi
23 Aralık 2020
Esas no
2015/340
Karar no
2020/918
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
- ...
Vekili
Av. ... -
Davalı
... -
Dava
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli
Dava tarihi
02/09/2015
Davacı
MÜVEFFA ... -MİRASÇILARI
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

847 kelime·4 dk okuma·19 bölüm

1- 2- VEKİLİ : Av. ... -

DAVALILAR : 1- ... -

2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 15/04/2013

BİRLEŞTİRİLEN BURSA 3. ATM 2013/151 ESAS SAYILI DAVADA

DAVACILAR

1- ... .... - ... 2- - ... 3- - ... VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 1- ... -

2- ... - ... 3- ... - ...

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 15/04/2013

BİRLEŞTİRİLEN BURSA 6. ASL.TİC.MAH. 2013/279 ESAS SAYILI DAVADA

DAVACI

... - Azot Sanayi Yolu Sertkaya Çeşmesi Yanı No:272 İslamköy...

DAVALI

... .... - ...

DAVA

Ticari Şirket Feshi

KARAR TARİHİ : 23/12/2020

YAZIM TARİHİ : 04/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan 2015/1197, Bursa 1. ATM 2013/157, Bursa 3. ATM 2013/151, Bursa 6. ATM 2013/279 esas sayılı dosyalarının yukarıdaki esas birleştirilerek yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

MAHKEMEMİZE AİT 2013/151 E SAYILI ASIL DAVADA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Demir Çelik San. ve Tic. Ltd.

Şti., baba Ziver Karataş ve davalı olan oğulları ile ...'in kurucu ortaklığı ile 09/01/1995 yılında kurularak tüm kurcu ortakların esas sözleşme ile şirkete müdür olarak atandığını, müvekkillerinin ise davalı şirkete, babaları .... ...'ın 16/12/2008 tarihinde vefatı üzerine mirasçı sıfatıyla hissedar olduklarını ve buna ilişkin 14/01/2009 tarihli ortaklar genel kurulu kararının 15/01/2009 tarihinde tescil edildiğini, ancak davalı ortakların baba ... ...'ın vefatından sonra şirketi keyfi yönetmeleri, 22-29/08/2012 tarihli yapılan toplantıda müvekkillerini ortaklık haklarından yoksun bıraktıklarını,

şirketin hiçbir faaliyetiyle ilgili karar alma imkanı tanımadıkları gibi şirketle ilgili hiçbir şekilde bilgilendirme yapmadıklarını ve davalı şirket ortaklarında, ortaklığı devam ettirme iradesinin kalmadığını belirterek davalı şirket yönetimine kayyım tevdii ile 22-29/08/2012 tarihli Genel Kurul toplantılarının ve 29/08/2012 tarihli toplantıda alınan ...'ın müdür olarak atanmasına dair (1) numaralı kararın yok hükmünde olduğunun tespiti ile şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BURSA 1. ASL.TİC.MAH. 2013/157 E SAYILI DAVADA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Demir Çelik San ve Tic. Ltd Şti,... ..., ... .... ın oğulları ... ve ... ile müvekkil ... in kurucu ortaklığı ile 09/01/1995 yılında kurulmuş, aynı zamanda tüm kurucu ortaklar esas sözleşme ile şirkete müdür olarak atandığını, ... ... ın vefatı ile ortaklık yapısının değiştiğini, müvekkilinin şirketten dışlanıp, müdürlük ve ortaklık haklarından yoksun kılındığını, müvekkiline hiç bir şekilde kar payı dağıtımı yapılmadığını, 29/08/2012 tarihli Genel Kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan ...' ın müdür olarak atanmasına dair (1) numaralı karar için yok hükmü verilmesini ve şirketin fesih ve tasfiyesi ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/279 E SAYILI DOSYADA

Davacılar ...,Vahiyettin Karataş ve Karataş Demir Çelik Ltd Şirketi tarafından,davalılar ..., ... ve Edibe Karataş şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZİN 2015/1197 ESAS SAYILI DOSYADA

Davacılar .... ...,.... ....,... tarafından davalı davalı ... Demir Çelik A.Ş aleyhine 05/08/2013 tarihli genel kurulda alınan şirket ortaklığından çıkarılma kararının iptalini talep etmişlerdir.

Taraf vekilleri 23/12/2020 tarihli oturumdaki beyanlarında, görülmekte olan 2015/1197, 2013/157, 2013/151, 2013/279 esas sayılı dosyadaki davalardan karşılıklı olarak feragat ettiklerini, birbirlerinden karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, Mahkememizin 2015/1197, Bursa 1. ATM 2013/157, Bursa 3. ATM 2013/151, Bursa 6. ATM 2013/279 esas sayılı dosyalarında açılan davaların feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:

1-Mahkememizin 2015/1197, Bursa 1. ATM 2013/157, Bursa 3. ATM 2013/151, Bursa 6. ATM 2013/279 esas sayılı dosyalarında açılan davaların feragat nedeniyle REDDİNE,

2-2015/1197 ESAS SAYILI DAVADA; Harçlar Kanunun 22.maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 36,26-TL'nin peşin alınan 27,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,56-TL harcın davacıdan tahsiline,

3-BURSA 1. ATM. 2013/157 SAYILI DAVADA; Harçlar Kanunun 22.maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 36,26-TL'nin peşin alınan 24,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,56-TL harcın davacıdan tahsiline,

4-BURSA 3. ATM. 2013/151 SAYILI DAVADA; Harçlar Kanunun 22.maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 36,26-TL'nin peşin alınan 48,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 12,34-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde yatırına iadesine,

5-Bursa 6. ATM 2013/279 SAYILI DAVADA; Harçlar Kanunun 22.maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 36,26-TL'nin peşin alınan 24,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 11,96-TL harcın davacıdan tahsiline,

6-Tüm dosyalarda davacılar vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Tüm dosyalarda davalılar vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23/12/2020

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/340, K. 2020/918, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalılar : 1- ... -
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 15/04/2013
  6. Birleştirilen Bursa 3. Atm 2013/151 Esas Sayılı Davada
  7. Davacılar
  8. Davalılar : 1- ... -
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 15/04/2013
  11. Birleştirilen Bursa 6. Asl.tic.mah. 2013/279 Esas Sayılı Davada
  12. Davacı
  13. Davalı
  14. Dava
  15. Karar Tarihi : 23/12/2020
  16. Yazım Tarihi : 04/01/2020
  17. Dava
  18. Mahkememize Ait 2013/151 E Sayılı Asıl Davada
  19. Birleşen Bursa 1. Asl.tic.mah. 2013/157 E Sayılı Davada
  20. Birleşen 6.ASLİYE Ticaret Mahkemesinin 2013/279 E Sayılı Dosyada
  21. Birleştirilen Mahkememizin 2015/1197 Esas Sayılı Dosyada
  22. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/340
Karar No
2020/918
Tarih
23 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/351 K.2020/665
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/369 K.2020/847
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/408 K.2020/644
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/410 K.2020/746
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/411 K.2020/988
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/413 K.2020/667

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.