Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/9 K.2018/423

3- ... - Üçevler Mah. Ünver Sk. No:2C İç Kapı No:8 Nilüfer/ BURSA

VEKİLİ

Av. ....- Uluyol Cad. No:32/1 Babadağ Apt. C Blok K:4 D:8 Osmangazi/ BURSA

DAVA İHBAR OLUNAN

1- SOSYAL GÜVENLİK KURUMU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ -Ziyabey Cd No: 6 Balgat Altındağ/ ANKARA

VEKİLİ

Av. ..... - Bursa Sigorta İl Müdürlüğü Altıparmak Cad. No:3 Osmangazi/ BURSA

DAVA İHBAR OLUNAN

2- ... SİGORTA A.Ş. -Kozyatağı E-5 Yanyol Üzeri Şaşmaz Plaza N:6 K:3-5 34742 Kadıköy/ İSTANBUL

VEKİLİ

Av. .....- Kozyatağı E-5 Yan Yol Üzeri Şaşmaz Plaza No:6 Kat 5 Kadıköy/ İSTANBUL

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/01/2015

KARAR TARİHİ : 29/03/2018

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 22/03/2014 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazanın meydana geldiği kavşağa kavşaklarda geçiş üstünlüğüne ilişkin kuralları ihlal ederek motorsiklet sürücüsü olan müvekkili ...'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanarak maddi ve manevi zarara uğradığınını, davalılardan tazminini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusurunun olmadığını, davacının kazas sonrası medana geldiği iddia edilen kalıcı engelhalinin gerçeği yansıtmadığını, müvekkili ...'e ait dava konusu ... plakalı aracın sigortalı olduğu, davacının talep ettiği zararların poliçe kapsamında olduğundan müvekkilinin sorumlu olmadığını, iş göremezlik ve tadevi giderlerinin SGK'dan talep edilmesi gerektiğin, hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile oluşan maluliyet sonucunda talep edilen iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat isteminden ibarettir.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacının 22/03/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması sebebiyle, maluliyetinin varlığı ve oranı ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kuruluna sevk edilerek rapor düzenlenmiştir.

Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 13/01/2017 tarihli raporunda özetle: davacının geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığı cihetle sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, geçici iş göremezlik süresinin olay tarihinden tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir.

Dava konusu 22/03/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücü ...'in %65 oranında kusurlu, davacı ...'ın %35 oranında kusursuz olduğu ATK Trafik İhtisas Dairesinin 18/01/2016 tarihli raporunda mütalaa edilmiştir.

Davalı sürücü ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/932 Esas sayılı dosyasında yargılandığı ve sürücü hakkında mahkumiyet kararı verildiği, kararın 12/12/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Dosya tazminat hesaplama konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek 22/08/2017 tarihli raporunda özetle: davacının geçici ve sürekli işgöremezlik zararının 4.732,33-TL olduğu, mütalaa edilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 28/12/2017 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 4.732,33-TL' ye çıkardığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre.

22.03.2014 günü saat 13.50 sıralarında davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki 16 RC 869 plakalı motosiklet ile 5. Sokağı takiben Nilüfer Caddesi istikametinden Beşevler istikametine seyir halinde iken 9. Sokak kavşağına geldiğinde aracının ön kısımlarıyla seyir istikametine göre sol tarafından, İzmir yolu istikametinden 9.sokağı takiben gelip Üçevler istikametine seyir halinde olan ve kavşağa giren davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ yan kısımlarının çarpışmasıyla davacının yaralandığı olayda, İstanbul ATK' nın kusur raporu sonucunda davalı ...’in %65 kusurlu olduğunun sabit olduğu,

22/08/2017 tarihli tazminat hesaplanmasına dair raporun gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davacının maddi tazminat yönünden talebinin davalılar ... Sigorta A.Ş., ... ve ... yönünden kabulune karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekilinin manevi tazminat talebi yönünden değerledirildiğinde, bilindiği üzere Borçlar Kanunu’nun 56.maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Bu para tutarı asıl olarak ne tazminat ne de bir cezadır.

Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır.

Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.

Dolayısıyla dava konusu olayda, davalı sürücünün kusur oranı, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, maluliyet raporu ve maluliyetin gerçekleştiği bölge dikkate alınarak hakkaniyet gereği takdiren manevi tazminat talebinin kısmen kabulu ile 8.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’den alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 1.050,00 TL bilirkişi gideri, · 427,20 TL tebligat posta gideri · 195,40 TL keşif harcı · 200,00 TL keşif araç ücreti · 723,90 TL Adli Tıp Fatura Ücreti · 2.596,50 TL toplam gider