Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1014 K.2018/369

Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Ticaretle uğraşan davacı müvekkilinin ... ile davalı ... İnşaat Lojistik Turizm Makina Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile aralarındaki ticari ilişkiler sebebi ile tanıştıklarını, ...

Madencilik tarafından ... emrine yazılı çekleri ... teminat çeki olarak davalı şirkete verdiğini, aralarında dava konusu çeklere özgü hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davacının bu çekleri tamamen davalı şirketle aralarındaki hatır ilişkisine dayanarak verdiğini, davalı şirket çeklerin verildiği sırada ticari ilişkileri sıkıntıda olduğu için bankalarda kullanmak üzere davacıdan yardım istediğini, müvekkilinin de teminat çeki olarak davalıya söz konusu çekleri teslim ettiğini, keşidecisi ...

Madencilik Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti. Olan, Türkiye İş Bankası Üçevler Bursa Şubesine, 3007876 nolu, 63.000,00 TL bedelli, keşide yer Bursa ve keşide tarihli 04/05/2016 olan, ... emrine yazılı çek, Keşidecisi ... Madencilik Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, Türkiye İş Bankası Üçevler Bursa Şubesine ait, 3007877 nolu, 64.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Madencilik Pazarlama San ve Tic Ltd. Şti.

Olan,Türkiye Ekonomi Bankası Bursa Organize Şubesi, 6958656 nolu, 63.000,00 Tl bedelli, keşide yeri Bursa, keşide tarihi 28/04/2016 olan, ... emrine yazılı çeklerin vadesi geçmesi ve çeklerin verilme maksadının ortadan kalkmasına rağmen davalı şirketçe çeklerin geri verilmediğini, söz konusu çeklerin davalılar veya 3. Şahıslar tarafından bankaya veya takasa tutularak tahsillerinin sağlanması ve hatta icra takibine konu edilmesi ihtimali bulunduğundan ileride telafisi güç sonuçlar doğabileceğinden işbu menfi tespit davası açılması ve çeklerin karşılıklarının muhatap banka tarafından ödenmemesi, icra takibine konulmaması,

konulması halinde icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, tarafların beyanı, çek örnekleri, imza sirküleri, yazılan müzekkere cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72. Maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 07/11/2017 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 07/11/2017 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay süre ile dosyanın somut durumda yenilenmediği anlaşıldığından 07/02/2018 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.