Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1100 K.2018/182

Av. ... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 Kat:14 Nilüfer/ BURSA

DAVA İHBAR OLUNANLAR

1- ... AMBALAJ LOJİSTİK PLASTİK ORMAN ÜRÜNLERİ OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -Hasanağa Organize Sanayi Bölgesi 5.Cad.No:6 Nilüfer/ BURSA 2- ... PLASTİK TEMİZLİK İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -Sanayi Mah. Sancaklı Cad. Güvenç Sok. No:1 Kale İş Mer.5 Z.Kt. Dük.2-3 Güngören/ İSTANBUL

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 19/08/2016

KARAR TARİHİ : 13/02/2018

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araç akrabası olan ... sevk ve idaresinde iken davalı şirkete ait ve davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortalısı olduğu, dava dışı Yunus Emre Natoğlu sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu hareketi ile çarpması sonucu hasarlanarak değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla araçtaki değer kaybından dolayı 1.000,00-TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Turizm Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; aracın ZMMS sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı bulunduğunu, yine müvekkilinin kaza tarihinde aracın işleteni olmadığını, ... plakalı araç ile ilgili olarak kaza tarihini kapsar nitelikte 18 ay süreli kira sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile aracın dava dışı ... Ambalaj Loj.Plas.Orm.Ürn.Otom.San.ve Tic.Ltd.Şti'ne kiralanarak teslim edildiğini, ...

Ltd.Şti.'nin aracı ... Plastik Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ne kiralayarak zilyetliğini devrettiğini bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, husumet itirazı saklı kalmak kaydıyla kusurun mahkemece uzman bir bilirkişi heyeti aracılığıyla tespit ettirilmesi gerektiğini, değer kaybı hesabında aracın daha önce kazasının olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, değer kaybı hesabında 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni trafik poliçesi genel şartları ekinde kullanılan değer tablosunun esas alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

Kasko Sigorta Poliçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, faturalar, Ekspertiz Raporu, Hasar Dosyaları, Trafik Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi, Keşif, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; husumetin davalıya yöneltilip yöneltilemeyeceği , kazanın oluşunda kusurun ve değer kaybının tespiti ile zararın sorumlusunun tespitine ilişkindir. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilerek incelenmiş, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının ve hasar miktarının tespiti ile meydana gelen hasar miktarının talep edilen tazminatın sigorta kapsamında bulunup bulunmadığının tespiti yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Makine Mühendisi-Trafik uzmanı ve sigorta hukuku uzmanı bilirkişilerden oluşan heyetçe düzenlenen 01/12/2017 günlü bilirkişi raporuna göre; davalı taraf sürücüsü ...'nun kavşaklardaki geçiş önceliği kuralına uymadığından, dönel kavşak içerisinde doğrultu değiştirildiğinden, dönel kavşaklarda sola dönüş kurallarına riayet etmediğinden (%100) (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,

davacı taraf sürücüsü ...'in kurallara uygun olarak seyrettiğinden söz konusu olayın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, davacı Erbil Ersay'a ait ... plakalı araçta davaya konu kaza sonucu meydana gelen değer kaybı zararının piyasa şartlarına göre 7.500,00-TL (yedibinbeşyüz lira) olarak tespit edildiği, somut olayda davalı taraf sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunduğundan, davacı tarafın, davalı sigorta şirketi haricindeki haksız fiil sorumlularından 7.500,00-TL (yedibinbeşyüz lira) değer kaybı talep edebileceğini, davalılardan ...

Turizm Otomotiv San. Tic. A.Ş. Araç maliki olarak kayıtlı ise de, aracın uzun süreli kiraya verilmesi nedeniyle işleten sıfatına sahip olmadığından, takdiri mahkememize ait olmak üzere kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, rayiç fiyatlar dikkat alınarak tespit edilen 7.500,00-TL (yedibinbeşyüz türk lira) değer kaybı zararının aracı uzun süreli kiralayan ve bu nedenle işleten sıfatı olan kiracıya/kiracılardan talep edilebileceği, davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğu değer kaybı tazminatının, ZMMS Genel Şartları gereğince 3.773,39-TL (Üçbinyediyüzyetmişüç Lira, Otuzdokuz Kuruş) olarak tespit edildiği, davacı vekilince, dava konusu yapılan değer kaybına ilişkin faiz talebinde bulunulmadığı için davalı sigorta vekilinin faiz başlangıç tarihine ilişkin beyanlarına yönelik bir değerlendirme yapılmadığı bildirilmiştir.

Davalı vekili 22/12/2017 tarihli dilekçesi ile 1.000,00-TL olan taleplerini 7.500,00-TL'ye çıkardıklarını bildirmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporlarına göre; olay günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... palakıl araç ile Atatürk Caddesi boyunca kontrolsüz kavşak istikametine doğru orta şeritten seyrederken kontrolsüz olarak sol tarafa dönmek isterken.

Atatürk Caddesi boyunca kontrolsüz kavşak istikametinde sol şeritten seyretmekte olan sürücü ...'un sevk ve iaderisindeki ... plakalı araç ile çarpıştıkları, davalı taraf sürücüsünün dönel kavşak içerisinde doğrultu değiştirdiği gibi, kavşaklardaki geçiş önceliği kuralınıda ihlal ettiği anlaşıldığından %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafın, davalı sigorta şirketi haricindeki haksız fiil sorumlularından 7.500,00-TL değer kaybı talep edebileceği, davalılardan ...

Turizm Otomotiv San. Tic. A.Ş. Araç maliki olarak kayıtlı ise de, aracın uzun süreli kiraya verilmesi nedeniyle işleten sıfatına sahip olmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceği, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğu değer kaybı tazminatının, ZMMS Genel Şartları gereğince 3.773,39-TL olarak tespit edildiği bildirilen bilirkişi raporu denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğundan bilirkişi raporuna itibar edilerek davalı ... Tur. Oto. San. Ve Tic.

A.Ş.'ye yönelik açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 3.773,39-TL değer kaybının davalı ... Genel Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 700,00 TL bilirkişi gideri, · 279,60 TL tebligat posta gideri · 979,60 TL toplam gider