İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1171 K.2018/517

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/1171Karar2018/517Tarih17 Nisan 2018Okuma4 dk · 724 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
17 Nisan 2018
Esas no
2016/1171 Esas
Karar no
2018/517
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekilleri
Av. ... - Sakarya Mah. Uluyol Uğurlu Sk. No:18/2 ... Osmangazi/ BURSA
Davalı
... - ...
Vekili
Av. ... - Altınşehir Mah. Ata Bulvarı 241 Sk. Gizemler Plaza 2 A Blok K:5 D:19 Nilüfer/ BURSA
Dava
İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan
Dava tarihi
08/09/2016
Kararın yazıldığı tarih
19/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

724 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkil kooperatif üyesi olduğunu ve genel kurul kararları sonucunda belirlenen aidat borcunu ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe itirazın iptali ile davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduğu ve borcun dayanağı olan Genel Kurul da alınan kararların iptali yönünde Bursa 1 ATM 2015/577 esas sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğunu belirterek bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, Bursa 1. A.T.M.'nin 2015/577 E. Sayılı dosyası, kooperatif kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 9.854,31-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı kooperatifin ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 28/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davalının 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait defterlerini ibraz ettiğini, ibraz edilen defterlerin tümünnü yasal süreleri içinde açılış ve kapanış tasdiklerinni yapıldığını, defterlerin birbirleri ile uyumlu olup, muhasebe ilkeleri ve tek düzen hesap planına uygun tutulduğunu, davalı daireyi 10/03/2014 tarihinde 86 nolu karar ile ...'den devir aldığını, karara göre ...'e ait olan D blok 16 nolu hissenin devri nedeniyle ...'in ortaklıktan çıkarılarak Murat ...

Yavaş'ın üyeliğe kabul edildiğini, devir tarihinde ...'in ödemesi gereken tutarın 253.830,00-TL olduğunu, devir sırasında ...'in aidat borcu bulunmadığını, üyeliğin devrinden sonra Nisan, Mayıs 2014 aylarında 110,00'ar-TL aidat 7, 8, 9. Aylarda 150,00'şer TL, 10, 11, 12. Aylarda 50,00'şer TL aidat tahakkuk ettirildiğini, 2015 yılında ilk 4 ay aylık 50,00'şer TL aidat tahakkuk ettirildiğini, bu aidatların davalı tarafından ödendiğini, takip tarihinde ödenmesi gereken ana paranın 8.612,50-TL olduğunu, hesaplanan gecikme faizlerinin 1.241,08-TL olup, ödemesi gereken borç takip tarihi itibari ile 9.854,31-TL olduğunu,

bu tarihten sonra da aidatların tahakkuk etttirilmiş olup, 30/01/2017 tarihine kadar bu aidatların davalı tarafından ödendiğini, 2017 yılı 3-4-5 ve 6. Aylarında tahhakkuk ettirilen 4 adet 250,00-TL aidatın davalı tarafından ödenmediğini, aidatlara kooperatif tarafından uygulanan gecikme faizi Yargıtay içtihatlarına uygun olarak aylık %1,5 yıllık %18 üzerinden hesaplandığını, dolayısıyla hukuki olmayan bir faizin söz konusu olmadığını bildirmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı ... ...'ın davacı kooperatife aidat borçlarının olduğundan bahisle Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiği, mahkememizce davacı kooperatife ait defterlerde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, alınan bilirkişi raporunda davalının takip tarihi itibariyle ödemesi gereken ana para ve faiz toplamının 9.854,31-TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla sübut bulan davanın kabulu ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 11.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına asıl alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 1.722,50-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 673,15-TL harçtan peşin alınan 119,02-TL harcın mahsubu ile bakiye 554,13-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 524,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 119,02-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/04/2018

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır · Davacı gideri ; · 400,00 TL bilirkişi gideri, · 124,00 TL tebligat posta gideri · 524,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1171, K. 2018/517, 17 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Kanıtlar
  6. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1171
Karar No
2018/517
Tarih
17 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1171 K.2018/353
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1173 K.2018/484
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1175 K.2018/518
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1175 K.2018/381
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1176 K.2018/333
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1177 K.2018/386

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.