Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1175 K.2018/518

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkil kooperatif üyesi olduğunu ve genel kurul kararları sonucunda belirlenen aidat borcunu ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe itirazın iptali ile davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borcun dayanağı olan genel kurulda alınan kararların iptali yönünde Bursa 1 ATM 2015/577 esas sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğunu belirterek bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, Bursa 1. A.T.M.'nin 2015/577 Esas sayılı dosyası, kooperatif kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 8.000,28-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı kooperatifin ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 28/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davalının 2013, 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait defterlerini ibraz ettiğini, ibraz edilen defterlerin tümünün yasal süreleri içinde açılış tasdiklerinin 2013, 2014, 2015, 2016 yıllarına ait yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinni de yasal süreleri içinde yaptırıldığını, defterlerin birbirleri ile uyumlu olup muhasebe ilkeleri ve tek düzen hesap planına uygun tutulduğunu, davacı tarafından 17/05/2016 tarihinde Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2016/...

Esas sayılı dosyası ile 6.503,00-TL asıl alacak, 1.437,28-TL işlemiş faiz toplam 8.000,28-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin bu takibe yasal süresi içinde 24/05/2016 tarihinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, takip tarihinde ödenmesi gereken anapara ve faiz toplamının 8.000,28-TL olduğunu, aidatlara kooperatif tarafından uygulanan gecikme faizinin Yargıtay içtihatlarına uygun olarak aylık %1,5 yıllık %18 üzerinden hesaplandığını, dolayısıyla hukuki olmayan bir faizin söz konusu olmadığını bildirmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı ...'ün davacı kooperatife aidat borçlarının olduğundan bahisle Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiği, mahkememizce davacı kooperatife ait defterlerde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, alınan bilirkişi raporunda davalının takip tarihi itibariyle ödemesi gereken ana para ve faiz toplamının 8.000,28-TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla sübut bulan davanın kabulu ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 400,00 TL bilirkişi gideri, · 102,00 TL tebligat posta gideri · 502,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.