Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1218 K.2018/61

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : Karar No :

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Dava : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/09/2016 Karar Tarihi : 22/01/2018 Kararın Yazım Tarihi : 14/02/2018

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Kestel Belediyesi "Kestel Anadolu İmam Hatip Lisesi İnşaatı" işini ihale yoluyla davalı/yüklenici Tem. Üret. Hiz. İnş. Taah. Gıda. Teks. San. Ve Tic. Şti'ne verildiğini, davalının ihale yoluyla almış olduğu bu işin çelik kontrüksiyon, çatı imalatı, çatının kaplanması ve montaj işlerinin yapılması işini ise "taşeron sözleşmesi" ile davacıya verdiğini, davacı ile davalı arasındaki taşeron sözleşmesine göre.

İş Kestel Anadolu İmam Hatim Lisesi Çatı Tefrişatının, çelik kontrüksiyon, çatı imalatı ve montaj işlerinin yapıması olduğunu, yapılan ön keşif sözleşme bedelinin 150.000 TL+KDV olduğunu, yapılacak hak ediş neticesinde kesin tutarın hesaplanacağını, taşeron davacının taahhüt ettiği işin tamamını 30/05/2016 tarihide kadar tamamlayacağını, iş bitimi ile yapılacak olan hak ediş, yapılan imalat üzerinden metrajı çıkarılarak yapılacağını, işin toplam bedelininin yapılacak imalatların sonucunda belli olacağını, davacının bu sözleşmeye göre üstlendiği işi bitirdiğini,

hattta kestel belediyesinin davalının üstlenmiş olduğu Kestel Anadolu İmam Hatip Lisesi İnşaatının geçici kabulünü de yaptığını, buna rağmen davalı şirketin davacıya karşı yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi davacıya davacıya yapmış olduğu işlere karşılık herhangi bir ödeme yapmadığını, tespit hususunda sulh hukuk mahkemesi aracılığıyla keşif yapıldığını ve imalatların keşif tarihi itibariyle piyasa rayiçleri ile bedelinin KDV dahil 234.761,00 TL olduğunun tespit edildiğini, davalının sözleşmeye göre edimlerini yerine getirmediğini, davacıya ödeme yapmadığını,

bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 105.019,15 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı inşaatın tamamlanarak teslim edilmesine rağmen hakedişlerin ödenmediğinden bahisle alacak istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ........... sayılı takip dosyası, Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...................... D.iş sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır.

26/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kestel Belediyesinden İhale yolu ile Kestel Anadolu İmam Hatip Lisesi İnşaatının yapım işini alan Yüklenici ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti'nin ...'e Taşeron olarak yaptırmış olduğunu, çatı ve tefrişatı inşaatı işinden dolayı olan bakiye borca 201.083,73 TL olduğunu, işin 60 gün gecikmeli olarak tamamlandığı davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti'nden dolayı bakiye alacağı 140.758,61 TL olduğunu bildirmiştir.

27/09/2017 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; kök raporda hesaplanan, davacı ...'in toplam alacağının 201.083,73 TL olduğunu, davacı ... adına yapılan toplam ödeme minha 75.000 TL, kalanın 126.083,73 TL, taşerondan kesilmesi gereken eksik işler bedelinin 7.611,00 TL, taşeron firmasının bakiye alacağının 118.472,00 TL Kestel Belediyesi tarafından Çelik Çatı İnşaatının gecikmesi ile ilgili bir cezanın davalı ... firmasından kesilmiş olduğunun ispatlanırsa, bu cezanın taşeron firmaya rücu edeceğinden, aynı miktar davacının 118.472,00 TL bakiye alacağından düşülmesi gerektiğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında Kestel Anadolu İmam Hatip Lisesinin çatı ve tefrişatının yapılmasına ilişkin 08.04.2016 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede yapılan ön keşfe göre sözleşme bedeli 150.000 T.L+KDV olup yapılacak hakediş neticesinde kesin tutar hesaplanacağı, işin 30.05.2016 tarihine kadar tamamlanacağının belirtildiği anlaşılmıştır.Kural olarak eser sözleşmlerinde eserin meydana getirilerek teslim edildiğini ve bu şekilde bedele hak kazanıldığını ispat yükü yükleniciye,

eser bedelinin ödendiği ispat yükü ise işverene düşer.Somut olayda davacı-yüklenici üzerine düşen edimi sözleşme ve projeler doğrultusunda yerine getirip getirmediği iddiasının değerlendirilebilmesi için mahallinde inşaat mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılmış, keşif sonucu hazırlanan rapora göre, davacıya taşeron olarak yaptırılmış inşaat işi tutarının 201.083,73 T.L olduğu,

taşerondan kesilmesi gereken eksik iş bedelinin ise 7.611 T.L olduğu buna göre davacının bakiye alacağının 118.472 TL olduğu bildirilmiştir.Davalı ise süresinde davaya cevap vermeyerek dava dilekçesinde belirtilen vakıaları inkar etmiş sayılacağından, davalı tarafın işin süresinde tamamlanmadığı,

60 gün gecikmeli bitirildiği iddiası değerlendirilmemiş, işin hangi tarihte bitirilip teslim edildiği ya da sözleşmenin feshedildiğine dair dosya içerisinde bir bilgi ve belge de bulunmadığı anlaşılmıştır.10.06.2016 tarihli 125.000 TL lik para makbuzuna göre dava konusu iş sebebi ile davacıya 75.000 T.L lik bir ödeme de yapıldığı görülmüş, Bu şekilde davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılarak talebe bağlılık ilkesi gereği davanın kabulüne karar verilerek, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip .... · Hakim ...