Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1337 K.2018/620

Av.

DAVALILAR :1-

2- 3- 4- VEKİLİ :Av.

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 21/10/2016

KARAR TARİHİ : 09/05/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Kalıp...Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kefil olduklarını, davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarrname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, davalılar hakkında Bursa 17.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Davalılar vekili oturumlardaki beyanlarında davayı kabul etmediklerini, davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında; 296.338,75 TL asıl alacak, 18.921,27 TL yıllık %36,36 ve %30,34 temerrüt faizi, 945,99 TL faizin %5 gider vergisi, 740,29 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücret iolmak üzere 317.346,30 TL nakit toplamı ve 7.650,00 TL gayri nakit toplamı olmak üzere toplam 324.996,30-TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden asıl ve ek rapor aldırılmıştır.

Alınan asıl ve ek bilirkişi raporlarında; davacı banka ile davalı ... Kalıp... Ltd. Şti. arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davalı şirket ile davalı ...'in temerrüdünün 27/03/2016, davalı ... yönünden temerrüdünün 30/03/2016 , davalı ... yönünden temerrüdünün 27/05/2016 tarihinde gerçekleştiği, davacı bankanın 27/05/2016 takip tarihi itibarıyla davalı ... Kalıp ... Ltd.Şti ve davalı kefil ... yönünden.

290.476,30 TL asıl alacak, 17.423,35 TL işlemiş temerrüt faizi, 871,17 TL %5 BSMV, 658,69 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 309.829,51 TLüzerinden, 248.566,36 TL asıl alacak tutarına %36,36 , 41.909,94 TL tutarına ise %30,24 takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizlerin gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı kefil ... yönünden.

291.195,93 TL asıl alacak, 16.602,99 TL işlemiş temerrüt faizi, 830,14 TL %5 BSMV, 658,69 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 309.687,75 TL, 249.062,45 TL asıl alacak tutarına %36,36 , 42.133,48 TL tutarına ise %30,24 takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizlerin gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı kefil ... yönünden ise.

296.338,75 TL asıl alacak, 658,69 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 297.397,44 TL tutarında alacaklı olduğu, 254.205,27 TL asıl alacak tutarına %36,36 , 42.133,48 TL tutarına ise %30,24 takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizlerin gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, TBK 100.

Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, 6 adet çek garanti tutarı gereği 7.650,00 TL çek riski bulunduğundan bu tutarın depo edilmesi ve tazmin edilmesi halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek %36,36 temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte tahsili olarak hesaplandığı görüş ve kanaati bildirmiştir.

Alınan asıl ve ek bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ... Kalıp....Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davalı ... Kalıp ... Ltd.Şti ve davalı kefil ... yönünden.

290.476,30 TL asıl alacak, 17.423,35 TL işlemiş temerrüt faizi, 871,17 TL %5 BSMV, 658,69 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 309.829,51 TL , davalı kefil ... yönünden. 291.195,93-TL asıl alacak, 16.602,99 TL işlemiş temerrüt faizi, 830,14 TL %5 BSMV, 658,69 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 309.687,75 TL, davalı kefil ... yönünden ise.

296.338,75 TL asıl alacak, 658,69 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 297.397,44 TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları , kredi sözleşmesinin 9.21.maddesi uyarınca çek sorumluluk bedellerinin depo edilmesinin talep edilebileceği kararlaştırıldığından davalıların çek bedelinin depo edilmesinden de sorumlu oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.