Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1549 K.2018/994

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2016 Karar No : 2018

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. ... - ... Davalı : ... - ...

Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 12/12/2016 Karar Tarihi : 16/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 25/07/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davalıya satılmış ancak davalı tarafından Bursa 14. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takip dosyasına konu borcun ödenmediğini icra takibine haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosya borcuna yapılmış itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun alacağın alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile eklerinin ve ön inceleme tutanağının davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı yanın süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Dava, uyuşmazlığın Bursa 14. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasında davalı borçlu tarafından borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

26/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının incelemeye 2015 ve 2016 yıllarına ait defterlerini ibraz ettiğini, ibraz edilen defterlerin açılış tasdiklerinin yasal süreleri içinde yaptırıldığı yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin de yasal süreleri içinde yaptırıldığı, defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğu,

muhasebe ilkelerine ve tekdüzen hesap planına uygun tutuldukları, defterleri sahibi lehine delil niteliğinde olduğunu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, ancak aralarında ticari bir ilişki bulunduğunu, kesilen faturalara davalı tarafından itiraz gelmediğini, daavcı defterlerindeki kayıtlara davalının 10.963,93 TL borcu bulunduğunu, takip ve dava tutarının 10.963,63 TL olduğunu, davacının beyan sınırını geçen aylarda fatura sayısı ve tutarı ile birebir uyumlu olarak maliyeye beyan ettiğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davalının yetki itirazı ilk celsede reddedilmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması, faturaya dayalı bir alacağın olup olmadığı yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme kararı alınmış, SMMM bilirkişisi tarafından hazırlanan ve mahkememizce yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, davacıya ait ticari defterlerin usul ve kanuna uygun tutulduğu, davalının meşruhatlı davetiyeye rağmen defter sunmadığı,

davacının beyan sınırını geçen aylarda fatura sayısı ve tutarı ile birebir uyumlu olarak Maliye'ye beyan ettiği, sonuç olarak davacının davalıdan 10.963,63 T.L alacaklı olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.