Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/871 K.2018/1535

2- ... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/06/2016

KARAR TARİHİ : 27/11/2018

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 21/12/2015 tarihinde meydana gelen kazada davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı şirkete ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile çarparak müvekkillerinin eşi ve babası olan ...'ün ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 40.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce sigortaya başvuruda bulunması gerektiğini belirttiği, esasa ilişkin beyanlarında ise sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu bu nedenle tazminat sorumluluğu bulunmadığını, yine davacıların müteveffadan destek aldıklarını ispatlamaları gerektiğini, talepte bulunulan tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru olmadığını, kaza sonucu müvekkilinin vefat edenin ailesi ile ilgilendiğini, davacılardan ...'ün Yargıtay kararlarına göre erkek çocuk olduğu için ve 41 yaşında olduğu için destekten yoksun kalma tazminatı isteyemeyeceğini, müteveffanın davacılara destek olduğunun veya yakın zamanda olacağının somut olarak ipsatının gerektiği, manevi tazminat talebinin çok yüksek miktarda olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, ceza dosyası, adli tıp raporu, hastane kayıtları, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, trafik kazası sonucu desteğin kaybedilmesi nedeniyle uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından aldırılan 10/10/2016 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...'ın kusursuz olduğu, müteveffa ...'ün asli derece kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Dava konusu 21/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı Sürücü ...'ın, %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu, müteveffa Yaya ... 'un, %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu ATK Trafik İhtisas Dairesinin 12/05/2017 tarihli raporunda mütalaa edilmiştir.

Mahkememizce, raporlar arasındaki çelişki olması nedeniyle dosyanın Adli Tıp Kurum Genel Kuruluna tevdiine karar verilmiştir.

Dava konusu 21/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı Sürücü ...'ın kusursuz olduğu, müteveffa Yaya ... 'un, %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu ATK Trafik İhtisas Dairesinin 30/03/2018 tarihli raporunda mütalaa edilmiştir.

Davalı sürücü ... hakkında Taksirle Ölüme Neden Olma suçundan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılandığı ve sürücü hakkında beraat kararı verildiği, kararın 04/07/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Mahkemezice yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre. 21.12.2015 tarihinde saat 20:15 sıralarında Davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, arkasına ...plakalı y.romörk takılı ... plakalı ve davalı ...Ş. tarafından sigortalı çekici ile D.575-02 Devlet Karayolunu takiben Bursa istikametine seyir halinde iken olay mahalli yolun 17. km sinde bulunan ...

Otomotiv önüne geldiğinde, istikametine göre yolun solundan kaplamaya girerek karşıya geçmek isteyen ve yolun büyük bölümünü bitiren müteveffa yaya ... ’e aracının ön kısmıyla çarpması ve onu fırlatması neticesinde yayanın ölümü ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiği, İstanbul ATK' nın kusur raporu sonucunda davalı ...'ın kusursuz olduğu, müteveffa ...'ün %100 kusurlu olduğu, davacıların murisinin tam kusuru ile kazanın meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün kazada kusursuz olduğu, hiç kimsenin kendi kusuruna dayanarak hak talep edemeyeceği ilkesi gereği davacıların davasının reddine karar verilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır