Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/959 K.2018/161

2- ... TEKSTİL KONFEKSİYON GIDA SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ. - Nalbantoğlu Mah. Atatürk Cad. No:59/21 Osmangazi/ BURSA : 3- ... - Hüdavendigar Mah. Heybe Sk. No:1 İç Kapı No:17. Osmangazi/ BURSA

VEKİLİ

Av........- Hacıilyas Mh. 1.Sezen Sk. No:4 K:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/07/2016

KARAR TARİHİ : 08/02/2018

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankaca borçlu ... İç ve Dış A:Ş. Ile diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, GKS 'lere istinaden krediler açılarak kullandırıldığını, kredi borçunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek tebliğ edildiği, tebliğe rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazların iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerin davacı bankaya borcu ve taahhütleri bulunmadığını, icra takibine belgelerin eklenmemiş olduğunu, davacı banka ile müvekkiller arasında ticari ilişkinin varlığı ortaya konsa bile müvekkile sunulan hizmetin ispatlanması gerektiğini, davada likit bir alacak bulunmadığını bu nedenle faiz talep edilemeyeceğini, müvekkillerinin BSMV ödeme yükümlülüğü bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 39.501,83- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış ve icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması ve davacının olası alacağının miktarının tespiti yönünde inceleme yapılması için dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 14/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan hesaplamalar doğrutlusunda davacı/bankanınnın davalı/borçlulardan 23/06/2016 takip tarihi itibariyle Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2016/...

Esas sayılı dosyasından talep edebileceği alacağın, 37.783,45-TL asıl alacak, 1.651,70-TL temerrüt faizi %99, 67,59-TL %5 BSMV, 191,98-TL masrafı olmak üzere toplam 39.394,72-TL toplam alacağın 37.783,45-TL asıl alacak kısmına 23/06/2016 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek %24,30 temerrüt faizi, %5 gider versii, avukatlık ücreti, icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ödenmesi emridir. B.K.

100. Maddesi uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir." talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden, taraflar arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, banka kayıtlarının incelenmesinde davacının davalıdan 39.394,72-TL alacaklı olduğu ancak bedelin ödenmediği anlaşılmakla bu miktar yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Davacının icra inkar tazminat isteminin, davacının alacağının kredi sözleşmesine dayalı alacak olduğu, ayrıca alacak likit olduğundan haksız olarak borca itiraz sebebiyle icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşılmakla icra ve inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ....... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 400,00 TL bilirkişi gideri, · 262,20 TL tebligat posta gideri · 662,20 TL toplam gider · Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.