Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1009 K.2018/201

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017/ Karar No : 2018/

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Dava : Tazminat (Kayyum İşleminden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 04/08/2017 Karar Tarihi : 12/02/2018 Kararın Yazım Tarihi : 20/02/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı vekiln eden şirketin ... Sigorta ... Sigorta ve ... sigortanın acentesi olduğunu, davalı ise ... Ank. Teks. San. Tic. Ltd. Şti'nin iflas erteleme dosyası olan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasında denetici kayyum olarak atandığını, mali denetimin kendi kontrolünde iken davalı şirketin araçlarının trafik ve kasko poliçeleri düzenlenmesi talep edildiği için davacı vekiln edenin davalı ile bizzat görüşüp talep olunan şirkete ait araç, bina vs.

Şeylerin sigortasının yapılması ve poliçesinin tanzim edilmesi halinde parasının kim tarafından ve nasıl ödeneceği gündeme geldiğinden davalı "ben şirketin kayyumuyum mahkemece tayin olundum ödemeler benim denetimimde ve yetkim dahilinde yapılmaktadır senin olayın mahkemece iflas erteleme kararı verildikten sonra olduğu için ve şirketin mali kontrolü bana verildiği için benim tarafımdan ve peşin olarak ödenecektir" şeklinde müvekkile beyanda bulunulduğunu, bu konuşma üzerine borçlu şirketin araçlarına, evlerine ve binalarına sigorta poliçesi düzenlendiğini bunların tutarının 41.105,38 TL olduğunu,

müvkekil şirket poliçe bedellerinin banka hesabına havale edilmediğini görünce davalıdan bedelleri talep ettiğini, davalının ise bedellerin ödenileceği hususunda sürekli müvekili avuttuğunu, sonrasında kayyımlık görevinin aslında denetici kayyum olduğunu bildirerek sorumlulukltan kurtulmaya çalıştığını, bu hali ile davalının kayyımlık görevini suistimal ettiğini, bu haliyle iddianın sübutu ile 41.105,38 TL tazminatın davalıdan tahsiline dava tarihi itibariyle yasal faiz yükletilmesine yargılama gideri masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil aleyhine açılan davanın öncelikle husumet yönünden reddinin gerektiği, davacı tarafın kendi iddia ve bayanları ile dahi ihtilafın müvekkilin mülkiyetindeki herhangi bir malmelek ile ilgili hususlarda değil, belli aşamada mahkeme kararı ile denetici kayyumluğu yaptığı sermaya şirketi ile olan alacak verecek hususunda olduğunun belirgin olduğunu, müvekkil ve davacı şirket arasında müvekkilin kayyumluk görevini ifa ettiği süreçte hiçbir görüşme ya da müvekkil tarafından davacıya bir taahhüt söz konusu olmadığını, müvekkile tebliğ edilen kararda şirketin faaliyetlerinin kayyımın genel denetimi altında yürütülmesine denildiğini,

şirketin yönetiminin kayyuma devredilmediğini, şirket yöneticisinin görevden el çektirilmediğini, şirketin idaresi şirket müdürü ve yetkilisi ...'a ait olduğunu, müvekkilin görevde bulunduğu aşamada şirket müdürünün ödemelerle ilgili müvekkile talimatlarla sunduğu ödemelerin incelelenerek uygun olanların onaylanıp ödendiğini, müvekkilin yönetim kayyumu değil, sadece denetim kayyumu olduğunun her yönü ile açık olduğunu, bu nedenle haksız, usul ve yasaya aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, dava dışı ... Ank Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin iflas kararı sonrası davalının şirkete kayyım atanması sonucu şirketin iflas erteleme aşamasında davacı şirket ile yapmış olduğu iddia ettiği sigorta işlemleri sebebiyle alacak istemine ilişkindir.

İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. İflas masrafları ve masa borçlarından masa sorumlu olup, müflis sorumlu tutulamaz.

İflas masraflarına örnek olarak, iflas kararının ilanına ve gereken yerlere bildirilmesine ilişkin masrafları, defter tutma, malların muhafaza ve satış masrafları, iflas idare memurlarının ücretleri, paraya çevirme ve paylaştırmaya ilişkin harç ve masrafları sayılabilir. Masa borçları ise, iflasın açılmasından sonra ve devamı sırasında masa namına tekeffül edilen ve onun tarafından ödenmesi gereken borçlardır. Masa borçlarına örnek olarak, iflas idaresinin müflisin sanat veya ticaretinin devamı çerçevesinde akdettiği borçları, iflas idaresinin sebepsiz iktisap, haksız fiillerinden doğan borçları ve iflas idaresi tarafından tutulan avukatın vekalet ücretini sayabiliriz.

Somut olayda müflis şirketin mali denetimi kayyum olan davalının kontrolünde iken müflis şirket araçlarının trafik ve kasko poliçelerinin davacı şirket tarafından sigortalandığı ancak poliçe bedellerinin ödenmediğinden bahisle işbu dava açılmıştır.Kayyum müflise ait işyerini masanın menfaatini gözeterek işletmeye devam ederse bu işletmenin borcu masa borcu niteliğindedir.

İİK'nda masa borçları için İİK'nın 235/2. maddesinin ilk cümlesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından iş bu davada mahkememiz görevli değildir. Görevli mahkeme, genel hukuk mahkemesi olan Asliye Hukuk Mahkemesidir.6100 Sayılı HMK'nun 1. Maddesindeki göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup davanın her aşamasında mahkemece resen ve mutlak olarak değerlendirilir.Bu nedenlerle mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

12/02/2018 Katip ... ... · Hakim ...