İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1009 K.2018/232

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından davalı şirket hakkında ... 3. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, bu davanın yapılan yargılaması sırasında şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin bildirilmesi üzerine mahkemece verilen ara karar gereğince davalı şirketin tasfiyesinin ihyası için iş bu dava açtıklarını, davalı Tasfiye Halinde ... Şti.nin Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri gereğince tasfiyesinin yeniden ihyası ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili Sicil Müdürlüğünün davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 34. maddesi ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 28. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, ( 6762 Sayılı TTK'nun 34.maddesi karşılığı olarak 6102 Sayılı TTK'nun 32. maddesine yer verildiğini) tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memuru tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurun sorumluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu,

tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili kurum yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Tasfiye Memuru ...'na usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, duruşmaya gelmemiş ve davaya da cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER /

1- Tasfiye Halinde ... Şti.nin ticaret sicil kayıtları, 2-... 3. İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası,

GEREKÇE /

Davacı tarafından açılan dava TTK 547.maddesinde düzenlenen ek tasfiye (yeniden ihya) istemine ilişkindir.

Şirketin sicil kaydı getirtilmiş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında şirket tasfiye memurunun tasfiye sonu tescilini 25/04/2013 tarihinde yaptırdığı ve şirketin sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

Davacı kurumca Tasfiye Halinde ... Şti. Hakkında .. 3. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı, mahkemece 05/10/2017 tarihli duruşmada davalı Tasfiye Halinde ... Şti.ni ihya etmesi için davacı vekiline yetki ve süre verildiği, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre Tasfiye Halinde ... Şti.nin tasfiye memurunun tasfiye sonu tescilini yaptırdığı ve şirketin kaydının bu nedenle sicilden terkin edildiği anlaşılmış ise de; tüzel kişiliğinin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olmasının gerektiği, davacının, Tasfiye Halinde ... Şti. hakkında halen devam eden dava olduğu ve davanın sonuçlanmadan tasfiyenin kapatılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesine göre davacının davasının kabulüne ve tasfiye işlemlerini yürütmesi için son tasfiye memuru ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Belirtilen nederlerle:

Başkan Üye Üye Katip