Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1020 K.2018/178

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı faktoring firmasının alacağını temlik aldığı ... Mobilya A..Ş.

Arasında 23/06/2016 tarihli sipariş konusu malların 30/03/2017 tarihine kadar eksiksiz olarak teslim edilmesi şartı ile toplam 340.000,00 TL tutarında çeşitli vadelerde çeklerin teslim edildiğini, teslim edilen çeklerin tamamının 23/06/2016 keşide tarihli olup, ödeme tarihlerinin 31/01/2017 -31/09-2017 tarihleri arasında değişecek şekilde teslim edildiğini, ancak davalı ...

Mob.A.Ş. 'nin teslim adldığı çeklere karşılık müvekkilinin siparişlerini tam ve eksiksiz olarak teslim edilmediğini, teslim edilen ürünlerde de çok sayıda hata, ayıp ve eksik parçalar bulunduğunu belirterek çeklerin arkasında ciroları bulunan ... Mob.A.Ş. , ... Mob. Ltd.Şti.

Ve ... arasında organik bağ içinde olduklarını, her iki şirketin yetkilisinin de Bülent ... olduğunu, çeklerden 4 adet ile ilgili Bursa 2.Asl.Tic.Mah. ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını belirterek, Yapı ve Kredi Bankası Setbaşı/Bursa Şubesine ait ... nolu hesabına ait ... çek nolu, 31/07/2017 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekten dolayı müvekkilinin davalılara borçl olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Bülent ... vekili 06/11/2017 havale tarihli dilekeçsi ile; müvekkilininin yetkilisi olduğu ... Mobilya A.Ş. ile davacı arasında yapılan herhangi bir sözleşme veya taahhütnamenin mevcut olmadığını,sözleşmenin ... Mobilya AŞ.Pazarlama Müdürü ... arasında yapıldığını, müvekkilinin ... A.Ş.'de imza yetkisi bulunmadığını, davacının dava konusu çeklere dair herhangi bir icra tehdidi altında olmayıp, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacı tarafın iddia ettiği cari hesap miktarı 194.847,49 TL 'lik miktarı kabul etmediklerini , müvekkilinin diğer davalı ... Mobilya Tic.Ltd.Şti. İle herhangi bir organik bağı bulunmadığını, davada mahkememin yetkisiz olduğu belirterek davanın reddi ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı ... Mobilya Ltd.Şti. Vekili tarafından sunulan 18/12/2017 tarihli cevap dilekçesi ile ; davacının iddia ettiği hususların tamamen çek sahibi olan ilişkilerinden kaynaklanan iddialar olup, iyi niyetli üçüncü kişi olan kenidlerini bağlamayacağını, davacının iddialarının haksız olup, dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını , davacının doğmuş herhani bir ticari zararının bulunmadığını, iyi niyetli 3.kişi olan kendi aleyhlerine açılan davanın reddini, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiğini bildirmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, Yapı ve Kredi Bankası Setbaşı/Bursa Şubesine ait ... nolu hesabına ait ... çek nolu, 31/07/2017 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadının tespitine yönelik açılan menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili, davanın Bursa 2.Asl.Tic.Mah. ... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyası arasında irtibat olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkememize ait ... esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelemesinde; davacı... Orman Ürn....Tic.Ltd.Şti. tarafından davalı ... Mob.A.Ş. aleyhine 4 adet 50.000,00TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine yönelik dava açıldığı , bu davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememize açılan ... esas sayılı dava dosyasının , yine mahkememizin... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olup, konusunun, aynı alacaktan kaynaklandığı, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle; usül ekonomisi bakımından mahkememize açılan davanın, yine mahkememize ait derdest olan... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekli görülmüştür. (HMK.nun 166.md)

Katip Hakim · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.