Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1031 K.2018/907

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. 17/02/2017 tarihinde davalı ... Kataforez Yüzey Kaplama San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne ait ve sürücüsü davalı ...'in sevk ve iadaresindeki ... plakalı aracın trafiğin seyrine dikkat etmeyerek müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak trafik kazası meydana geldiğini, kazadan dolayı araçta meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketine ihtarname gönderilmesine rağmen karşılanmadığını, haksız fiil ile müvekkiline ait ticari aracın hasara uğraması sebebiyle değer kaybından ötürü hem sigorta ve hem araç maliki ve işleteninden aracın hasara uğrayıp kullanılamaması sebebiyle uğranılan 700,00-TL kazanç kaybı sebebiyle sadece araç işleteni ve malikinden,

tamir süresince çalışamamaktan ötürü kazan kaybı ve araçtaki 300,00-TL değer kaybı olarak maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Halk Sigorta A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davanın süresinde açılmadığını, kazanç kaybının karayolları kanunu gereğince kapsam dışı olduğunu, müvekkili hakkında gelir kaybı tazminatı istenemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Kataforez Yüzey Kaplama San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının soyut beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, davaya konu kazada tüm kusurun müvekkilinin şirketi çalışanına dolayısıyla müvekkili şirkete yükletilmesinin kabulü mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememize sunmuş olduğu 25/12/2017 tarihli dilekçesi ile; müvekkiline atfedilen kusur oranının doğru olmadığından müvekkili aleyhine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu, kazanın meydana gelişinde tarafların kusurları ile davacının talep edebileceği tazminat miktarı ile talep edilen tazminat miktarının poliçe kapsamında da bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, tarafların ekonomik sosyal durumları araştırılmış, ZMMS poliçelesi getirtilerek incelenmiş, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahallinde keşif ve bilirkişi incelemeleri yaptırılarak konularında ... bilirkişilerden rapor alınmıştır.

Alınan 07/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı taraf sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, davalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki araç ile seyrederken önündeki trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, önünde aynı yönde seyreden araca arkadan çarptığından, aracını hızını trafik, yol ve aracının teknik özelliğine göre ayarlamadığından %100 oranında kusurlu olduğu,

davacının kazan kaybının 1.862,00-TL olacağını, bu miktardan davalı araç maliki ve sürücüsünün sorumlu olduğuna, gerçek zarar kavramı içinde değerlendirilmeyen kazanç kaybı bedelinin talebinden sigortacının sorumluluğunun bulunmadığına, değer kaybı başlığı altında yapılan inceleme neticesinde 75.000,00-TL (aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri) - 71.000,00-TL (tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri)=4.000,00-TL değer kaybı mevcut olduğunu, sigorta genel şartları gereğince belirlenen 2.662,00-TL'lik kısmından tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu,

kalan kısımdan ise araç maliki ve sürücüsünün sorumluluğunun bulunduğunu, dava konusu taleplerden kazanç kaybı ve değer kaybının davalılardan araç sürücüsü ve maliki açısından olay tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile tahsil edilebileceğini, davalı sigorta şirketi açısından 2.662,00-TL araç değer kaybının 29/07/2017 tarihinden itibaren işeleyecek ticari reeskont faizi ile tahsil edilebileceği bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 17/02/2017 günü saat 17:00 sıralarında, Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Avrupa Konseyi Bulvarı üzerinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Avrupa Konseyi Bulvarı boyunca Botanik Park istikametine doğru seyrederken önünde ve aynı yönde seyretmekte olan trafiğin yoğunluğu nedeniyle yavaşlamakta olan davacı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasında davalı sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu,

davacının kazanç kaybının 1.862,00-TL, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 4.000,00-TL olduğu bildirilen 07/05/2018 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davacının talebine bağlı kalınarak 300,00-TL değer kaybı alacağının, davalılar ... ve ...

Kataforez Ltd.Şti.yönünden kaza tarihi olan 17/02/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlite, davalı sigorta şirketi yönünden 29/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 700,00-TL kazanç kaybı alacağının davalılar ... ve ...

Kataforez Ltd.Şti.'den kaza tarihi olan 17/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır