Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/107 K.2018/665

2- 3-

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 20/01/2017

KARAR TARİHİ : 16/05/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Zeytincilik...Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kefil olduklarını, müvekkili banka tarafından dava dışı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarrname keşide edildiğini,ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, davalılar hakkında Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalılar tarafından davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamışlardır.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasında, tüm krediler toplamı için 3.938.734,59 TL alacak talebi ile 178.020,00- TL çek bedelinin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı banka tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 31/01/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın Gemlik Şubesi ile dava dışı ... Zeytincilik...Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredilerin kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmediği, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalı.................. ve ............... yönünden temerrüt tarihlerinin 02/10/2016 tarihi olup.

3.752.503,35 TL asıl alacak, 4.665,41 TL akdi faiz, 3.086,95 TL temerrüt faizi, 387,47 TL BSMV, 2,13 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 3.760,645,31 TL nakit borç ile 178.020,00 TL gayri nakit borç bedeli olmak üzere 3.938.665,31 TL toplam borç tutarının takip tarihinden ödeninceye kadar , asıl alacak tutarının, 50.130,50-TL'lik kısmına % 31,51. 164.430,05 TL.'lık kısmına yıllık %31,50. 51.361,47 TL.'lık kısmına yıllık %48. 143.337,69 TL'lık kısmına yıllık %30.

674.780,95 TL'lık kısmına yıllık %28,32. 539.107,65 TL'lık kısmına yıllık %30,24. 51.465,61 TL'lık kısmına yıllık %28,08. 552.029,42 TL'lık kısmına yıllık %27,60. 356.109,11 TL'lık kısmına yıllık %32,50. 1.147.415,57 TL'lık kısmına yıllık %30,50.

22.335,33 TL'lık kısmına yıllık %20,64 oranında; takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizlerin gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte, davalı kefil .............. yönünden ise temerrüt tarihinin 03/10/2016 tarihi olup.

3.752.503,35 TL asıl alacak, 7.752,36 TL işlemiş faiz, 387,62- BSMV, 2,13- TL ihtar masrafı, 3.760.645,46- TL nakit borç ile 178.020,00 TL gayri nakit borç bedeli olmak üzere 3.938.665,46-TL toplam borç tutarının takip tarihinden ödeninceye kadar , asıl alacak tutarının 50.130,50 TL.'lık kısmına yıllık %31,51. 164.430,05 TL.'lık kısmına yıllık %31,50. 51.361,47 TL.'lık kısmına yıllık %48. 143.337,69 TL'lık kısmına yıllık %30. 674.780,95 TL'lık kısmına yıllık %28,32.

539.107,65 TL'lık kısmına yıllık %30,24. 51.465,61 TL'lık kısmına yıllık %28,08. 552.029,42 TL'lık kısmına yıllık %27,60. 356.109,11 TL'lık kısmına yıllık %32,50. 1.147.415,57 TL'lık kısmına yıllık %30,50.

22.335,33 TL'lık kısmına yıllık %20,64 oranında, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizlerin gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, 6 adet çek garanti tutarı gereği 7.650,00 TL çek riski bulunduğundan bu tutarın depo edilmesi ve tazmin edilmesi halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek %36,36 temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte tahsili olarak hesaplandığı görüş ve kanaati bildirmiştir.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Zeytin...

Ltd.Şti. arasında imzalanan 3 adet BİZ Cart Kredisi, 1 adet Artıpara ( Ticari Kredili Mevduat Hesabı ) Kredisi, 9 adet Taksitli Kredi Ticari Kredi, 1 adet ticari kredi , 6 adet İşlek Ticari Kredi , 1 adet Gayrinakdi Çek kredilerine davalıların davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı şirkete kullandırılan kredilerin borçlarının ödenmediği, davalı ............. ve ........... yönünden.

3.752.503,35 TL.asıl alacak, 4.665,41 TL.akdi faiz, 3.086,95 TL.temerrüt faizi, 387,47 TL.BSMV, 2,13 TL.ihtar masrafı olmak üzere toplam 3.760.645,3-TL tutarında, davalı .............. yönünden ise.

3.752.503,35 TL.asıl alacak, 7.752,36 TL.işlemiş faiz, 387,62 TL BSMV, 2,13 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 3.760.645,46 TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, kredi sözleşmesinin 4.4. maddesi gereğince gayri nakdi kredi bedellerinin depo edilmesinin talep edilebileceği kararlaştırıldığından davalıların kredi bedelinin depo edilmesinden de sorumlu oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.