Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1077 K.2019/688

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. Davalı : ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/08/2017 Karar Tarihi : 26/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 26/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin alacaklı firmanın, borçlu ... İklimlendirme Ltd Şti'den 19.496,67 TL'lik hesap alacağının tahsili amacıyla Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın icra dosyasında borcun tamamına, faiz ve ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını sağladığını, borçlunun bu itirazının haksız, mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 16. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 16 . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ve taraflara ait Ba-Bs formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

02/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye 2015 yılı yevmiye defteri kebir ve envanter defterleri ibraz edilmiş olup, ibraz edilen tüm defterlerin açılış yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırıldığını, defterlerin birbirleri ile uyumlu olup tek düzen hesap planı ve muhasebe ilkelerine uygun olarak tutulduğunu, davacının 2016 yılında e defter mükellefi olduğunu, bu yıla ait envanter defterleri ibraz edilmiş olup açılış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığını,

davacının cari hesap ekstreleri ve defter kayıtlarından görüldüğü gibi davalı firmaya 35.579,10 TL tutarında 6 adet fatura kesildiğini, teslim eden ve teslim alan kısımlarında isim ve imza bulunmadığını, davalının bu faturalar karşılığı kısmir bir ödemesinin mevcut olduğunu, davalının BA formlarının bağlı olduğu vergi dairesinden istenmesinde yarar bulunmadığını, dosyaya ibraz edilen davacı tarafından davalıya gönderilmiş 07/12/2016 tarihli mutabakat mektubunda davalının 30/11/2016 tarihli itibari ile 19.496,67 TL borç miktarında mutabık olduğuna dair kaşe ve imzası bulunduğunu, ancak kaşe üzerinde isim ve soyadı bulunmadığını,

sonuç olarak davacının defter kayıtları ve cari hesap ekstrelerine göre davalının takip ve dava tarihinde 19.496,67 TL borcu görülmediğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davalı aleyhine 19.496,67 T.L cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre;

davalı taraf meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen defter sunmadığı , davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamakla beraber ticari ilişki mevcut olduğu, defter ve kayıtlara göre davacının davalıdan 19.496,67 TL alacaklı olduğu,

07.12.2016 tarihli mutabakat mektubuna göre 30.11.2016 tarihi itibari ile davacının davalıdan 19.496,67 T.L alacaklı olduğu bildirilmiş, Dosya içerisinde bulunan 07/02/2016 tarihli mutakabat mektubu altındaki imzanın davalı şirket yetkilisi, temsilcisi ya da ortağına ait olup olmadığı hususunun sorulabilmesi için davalı şirket adına gönderilen isticvap davetiyesine rağmen davalı şirketin duruşmaya katılmayarak mutabakat mektubu altındaki imzayı ikrar etmiş sayılmakla bu şekilde davacı davasında haklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.