Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1136 K.2018/1727

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında 07/01/2015 tarihli davalı şirkete ait inşaat projelerinde berker marka akıllı ev sistemi ürünlerinin satışı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden kaynaklanan ticari ilişki neticesinde sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getridiği gibi sözleşme haricinde de bir kısım şirket ürünlerini davalıya sattığını, müvekkilinin 825.891,24 TL alacağının ödenmemesi üzerine davalı hakkında bursa 6.icra müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, İstanbul İcra Müd'nde başlatılan takipte yetkiye ve borca itiraz ettiklerini, davacının alacağının olmadığını, ayrıca davacının kurmayı vaat ettiği akıllı ev sistemlerinin ciddi şekilde arızalı olduğunu ve eksiklikler bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

KANITLAR

İcra dosyası, bilirkişi raporu, taraflara ait ticari defterler

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; akıllı ev sistemi ürünlerinin satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile İstanbul Anadolu 20.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında 825.891,24 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun borca ve yetkiye itirazı üzerine dosya Bursa 6.İcra Müd. ... esas sayısına kayıt yapıldığı, yeniden dosyadan davalıya yapılan ödeme emrine, davalının itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası, taraflara ait BA/BS formları getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden İstanbul Anadolu Asl.Tic.Mah.talimat yazılarak davacı defterleri üzerinde talimat mahkemesince, davalı şirkete ait ticari defterler üzerinde de mahkememizce bilirkişi incelemesi bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davalı defterlerinin incelenmesi sonucu alınan 29/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, 2015-2016-2017 yıllarına ait ticari defterlerine göre, davacı firmaya 16/06/2017 icra takip tarihinde 825.891,25 TL borç bakiyesinin bulunduğu, borç bakiyesinin 2017 yılından 2018 yılına devir ettiği, davacının davalıya herhangi bir ihtarname düzenleyip temerrüde düşürmediğinden faiz hesaplaması yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.

Davacı defterleri üzerinde üzerinde İstanbul Anadolu 7. Asl. Tic.Mah.............. Tal.sayılı dosyasında aldırılan 18/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, lehlerine kesin delil vasfına haiz oldukları, davacı defter kayıtlarına göre, davalıdan 16/06/2017 takip tarihine göre 825.891,24 TL tutarında alacaklı olduğu, davacının takip tarihi itibarıyla olası alacağının karşılaştırılmalı tespitinin ancak davalı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak sağlanabileceğinin bildirildiği görülmüştür.

Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.

Dosyadaki kanıt ve belgeler , alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki 07/01/2015 tarihli sözleşme uyarınca davacının üzerine düşen edimi yerine getirdiği anlaşılmış olup,davalının satılan malzemelerin ayıplı olduğu yönündeki itirazı, ayıp ihbarını TTK 23/son maddesi uyarınca yaptığını ispatlayamadığından bu yöndeki savunması dikkate alınmayarak,taraf defterleri doğrultusunda davacının davalıdan 825.891,24 TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak hüküm kurulmuştur.

Takip tarihi itibariyle alacak likit olup, davalı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.