Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1147 K.2018/854

3-... - . DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 15/09/2017

KARAR TARİHİ : 27/06/2018

KARAR YAZIM TARİHİ :29/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ......Ltd. Şti tarafından üstlenilen taşımalarda üçüncü kişiler nezdinde meydana gelen zararlar nedeniyle doğan sorumluluğun teminat altına aldığını, sigortalısının dava dışı müşterisi ... Gıda...AŞ tarafından Arnavutluk'tan satın alınan donmuş franboğaz cinsi yükü Arnavutluk'tan Bursa'ya ithal edilmesi organizasyonunun üstlenildiğini, sigortalı ... Nakliyat ile davalı ...

Uluslararası Taşımacılık Ltd. Şti arasında yükün ... Pier Albina adresinden Orhangazi Bursa adresine taşınması amacıyla taşıma sözleşmesi kurulduğunu, davalılardan ... Uluslararası Taşımacılık Ltd. Şti'nin ... Ltd.

Şti ile alt taşıma sözleşmesi imzalayarak taşımayı fiilen üstlendiğini, yükü taşıyan 3 nolu davalıya ait aracın soğutucu ünitesindeki arıza nedeniyle taşınan dondurulmuş emtianın sıcaklık artısına bağlı olarak çözülmesi suretiyle hasarın meydana geldiğini belirterek, CMR Konvensiyonu uyarınca toplam 21.586,10 EURO tazminatın 04/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... ..Ltd.Şti. Vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin Hatay olduğunu belirterek, yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca meydana gelen hasarda müvekkilinin kusuru olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermediklerinden davayı reddettikleri kabul edilmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla, davacının sigortalısına ait emtianın, davalılar tarafından taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle oluşan zarar ödeyen davacı ... şirketinin CMR Sözleşmesi uyarınca davalılardan rücuen tazminine yöneliktir.

Davacı ... şirketi ile sigortalısı ... Uluslararası Nakliyat... Ltd Şti arasında dava dışı ... Gıda Şirketi tarafından Arnavutluk'ta faaliyet gösteren ... isimli şirketten satın alınan donmuş frambuazın Gemiç Köyü Orhangazi/Bursa adresine taşınması sırasında oluşacak hasarlar konusunda ... nolu Taşıma İşleri Komisyoncusu Sorumluluk Sigorta Poliçesi imzalanmıştır.

Davalı şirketler ise, bu ürünü yurtdışından Türkiye'ye taşıma sözleşmesini imzalayan ve onun taşeronu şirketlerdir.

Mahkemelerin yetkisi kanunla düzenlenir.

CMR Konvansiyonu 31.maddesinde; davalının mutaden ikamet ettigi veya taşıma mukavelesinin akdedildiği esas işyerinin veya şubesinin veyahut da acentasının bulunduğu yerlerde, taşımacının yükü aldığı veya teslim yeri olarak gösterilen yerlerde dava açılabileceği ve başka mahkemelerde dava açılamayacağı belirlenmiştir.

Bu davada yetkili mahkeme yukarıdaki madde uyarınca; taşınan ürünün teslim yeri olan Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) veya davalıların ikametgahı mahkemesi olan Hatay Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yetkilidir. Orhangazi ilçesi Bursa Büyükşehir Belediyesi sınırlarında olmadığından mahkememiz yetkili değildir.

Davacı davasını yetkili mahkemelerden birinde açmadığından,tercih hakkı bulunan davalı ... Uluslararası Nakliyat Şirketinin yetki itirazı doğrultusunda faaliyet adresi olan Hatay mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.

Hernekadar davalılardan ... Uluslararası Nakliyat Şirketi yetki itirazında bulunmuş,diğer davalılar yetki itirazında bulunmamış iselerde,davacı vekilinin yetki itirazında bulunmayan davalılar yönünden tefrik kararı verilmeksizin yetkisizlik kararı verilmesini talep etmesi nedeniyle tüm davalılar yönünden yetkisizlik kararı verilmiştir