İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1147 K.2018/584

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tevdii edilen borçlusu ... Mağazacılık A.Ş., adresi ... olan 21.07.2017 tanzim tarihli 21.02.2018 ödeme tarihli 112.707,00 TL. bedelli 1 adet senedin müvekkili banka ... Şubesinde kaybolarak zayi olduğunu, bu nedenle söz konusu senetle ilgili olarak ödeme yasağı ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında:

Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan Deliller:

Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu senette hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış,ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.

Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi :

Tüm dosya kapsamına göre;Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · (e-imza) Hakim · (e-imza)