Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1244 K.2019/1421

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, Belirsiz Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:09/11/2016 tarihinde Berkay Neşeli'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Gazi Cad.

Padgurbak istikametinden İzmir iline seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje çıktıktan sonra yolun gidişine göre sağ tarafa park etmiş sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik azası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yaya müvekkili ...'ın yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili ...'ın yaralandığını, müvekkilinin tedavi gördüğü ve görmeye devam ettiğini beyanla,

müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 Sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre geçici iş göremezlik tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak kalıcı ve geiçi iş göremezlik oranının tespiti ve geçici işgöremezlik tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ile avukatlık ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davanın açılış tarihi itibari ile yürürlükte bulunduğundan işbu dava kapsamında uygulama alanı bulunmadığını, sigortalısının kusurlu olması halinde kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyanla, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, müvekkili şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava ve cevap dilekçesi, emsal Yargıtay kararları, hasar dosyası, bilirkişi raporu, keşif tutanağı, kaza yeri krokileri, Bursa Çekirge Devlet Hast'nce gönderilen 1 adet zarf yazı içeriği tıbbi evrak dosyası, 1 adet CD radyoloji görüntüsü,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle oluşan sürekli ve geçici iş göremezliğe dair maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacıya usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacı vekilinin 20/05/2019 tarihli dilekçe ile vekillikten çekildiği anlaşılmıştır.

Davacıya usulune uygun çekilme dilekçesinin ve duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilişkin belge de sunmadan 09/07/2019 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 09/07/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay süre ile dosyanın somut durumda yenilenmediği anlaşıldığından 09/10/2019 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip Hakim ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.