Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1456 K.2018/254

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... İnşaat Tic.Ltd.Şti'nin ticaret sicilinden terkin edildikten sonra Osmangazi İlçesi, 355 ada 79 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde oluşturulan yönetim planının 33.maddesine göre 1.bodrumda 7,15 m² , çayocağı ile girişin üstünde 13 m² miktarlı yerin terkin edilen şirkete ait olduğunun anlaşıldığını, buraların tasfiyesi için terkin edilen ... İnş.Tic.Ltd.Şti. 'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle; açılan davaya bir diyecekleri olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri için yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir.

KANITLAR

... İnş.Tic.Ltd.Şti.'nin sicil dosyası, tapu kaydı,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.

İhyası istenilen şirketin sicil dosyasının incelenmesinde 8533 sicil numaralı ... İnş.Tic.Ltd.Şti.12/03/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.

Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinde 12/03/2014 tarihinde terkin edilen ... İNŞAAT TİC. LTD. ŞTİ. adına yönetim planı uyarınca intifa hakkı tesis edilen Bursa ili,Osmangazi İlçesi, ............. ada ......... parselde bulunan taşınmazın (..................İŞ HANI) 1.bodrumda bulunan 7,15 m² çayocağı ile girişin üstünde 13 m² miktarlı taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.

Davacı,... İnşaat Tic.Ltd.Şti''nin ihyasına karar verildiği takdirde tasfiye memuru olarak görev yapmayı kabul ettiğini, ücret talep de etmediğini bildirmiştir.

Bu sebeple, dava konusu ... İnşaat Tic.Ltd.Şti''nin ihyasına , şirkete ...' ın , tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.