KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.HUKUK Dairesi Başkanlığı Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/1457
- Karar no
- 2018/192
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/02/2017
- Numarası
- 2014/610 Esas, 2017/114 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, Bakırköy Belediyesinin "bakkart" projesi dahilinde Bakırköy İlçesinde yaşayan vatandaşlara Bakırköylü kimlik kartı verdiği ve kart sahiplerinin acil sağlık hizmetinden faydalanmalarının sağlandığını, kart dağıtım işi ihalesinin davalı ... A.Ş.'ye verildiğini, diğer davalının da taşıma hizmetini ifa ettiğini, 5584 sayılı Posta Kanun'u m. 1 ve Posta Tüzüğü m. 10 kapsamında taşıma hakkı davacıda olduğundan, şimdilik 50.000TL zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci, 13 üncü ve 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir.
Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci, 13 üncü ve 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, E. 2017/1457, K. 2018/192, 7 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama