Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1528 K.2018/283

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017/ Karar No : 2018/

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 05/12/2017 Karar Tarihi : 26/02/2018 Kararın Yazım Tarihi : 13/03/2018

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle davalı tarafın müvekkili olan kuruma su borcu sebebiyle icra takibi başlatıldığı, dosya borçlusu olan davalı ...'e ödeme emrinin 02.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra davalı borçlu tarafından 04.05.2016 tarihinde icra takibini sürünceme de bırakmak amacıyla yasal takibe itiraz ettiği, bunun üzerine takibin 20.05.2016 tarihinde 11. İcra Müdürlüğünün kararıyla durdurulduğu, davalı tarafın haksız itirazı sebebiyle duran icra takibinin devamı için ve E Sayılı takip dosyasının devamına karar verilmesi ayrıca itizarın haksız ve kötü niyetli oluşu dikkâte alınarak %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap verilmemiştir.

Bursa 6.Tüketici Mahkemesi'nin ... esas-...karar sayılı ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

Dava, Bursa 11. İcra Müd. ...E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 11. İcra müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası celp edilmiş, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar odaları birliği, Bursa Büyükşehir Belediyesi, Gemlik Tapu Müdürlüğü ile yazışma yapılmış ilgili bilgi ve belgeler temin edilmiştir.

Bursa 11. İcra müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklısının Buski olduğu, boçlusunun ... ve...olduğu, borçlu hakkında ...................... nolu abonenin ödenmeyen su borcu olduğundan bahisle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçlu ...'İn süresinde borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, elektrik, su ve doğalgaz gibi işletmelerin hizmetlerini kimin kullandığına bakılmaksızın borçlu(muhatabı) sözleşmede imzası bulunan abonedir.Taşınmazın tapu kaydında değişiklik olması satılması ya da kiraya verilmesi ile ilgili aboneliklerin otomatikman yeni malik ve kiracı üzerine geçtiğini göstermez.Abonelik üzerinde olduğu sürece kullanılan tüm hizmetlerden sorumludur.Yazışmalardan anlaşıldığı kadarı ile,

davalı bu taşınmazı 12.05.2005 tarihinde satın aldığı 12.02.2016 tarihinde ise ...'ya satarak devrettiği, Aralık 2011 yılından itibaren ... adına oluşturulmuş bir abonelik olduğu ve bu aboneliğin icra dosyasında bahsedilen aylar için su borcunun bulunduğu, malik sıfatı ile davalının bu borçtan kiracı ile birlikte hizmet sağlayıcısına karşı sorumlu olduğu,

eğer malik-kiracı arasında su borcunun aidiyeti hakkında bir sorun var ise bu hususun iç ilişki çerçevesinde halledilmesi gerektiği ayrıca söz konusu sayacın İl Sanayi raporuna göre yapılan muayene sonucu sayacın doğru çalıştığı anlaşılmakla tüm bu açıklamalar doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, borçlu icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde faize karşı açık bir itirazı bulunmadığından bu konuda bir değerlendirme yapılmamış tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...