Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1536 K.2019/1055

Av. ...-

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/11/2017

KARAR TARİHİ : 25/06/2019

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin oğlu ...'ın ... plakalı kendisinin sevk ve yönetimindeki araç ile 25/10/2011 tarihinde Zeyniler Köyü yolundan Bursa istikametine doğru seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu dik uçurumdan yuvarlanarak yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini, müteveffanın kullandığı ve kazaya karışan ... plakalı araç için davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davacı müvekkilinin, müteveffa ...'ın annesi olduğunu, müteveffanın vefatından önce ...

Bursa İnsan Kaynakları Taah. Eğit. Dan. Hizm. İmar İnş. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nde çalıştığını, müteveffanın hayatını kaybetmesi sebebiyle onun sonraki yıllardaki muhtemel desteğinden müvekkilinin yoksun kalmak suretiyle maddi zarara uğradığının açık olduğunu, davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin cevaben müteveffa ...'ın kusurlu olması sebebiyle müvekkiline tazminat ödemeyeceklerini ifade ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazanın müteveffanın kusuru ile meydana gelmiş olmasının müvekkili adına tazminat talep etmeye engel olmadığını,

zira sigorta şirketi tarafından 2. Kişiler üzerinde doğan zararları gidermekle yükümlü olup davacı müvekkili sigorta şirketi bakımından 3. Kişi durumunda olduğunu, şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 200.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, öncelikle davacının destekten yoksun kalıp kalmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kusur tespiti için dosyanın A.T.K. Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiği, destekten yoksun kalan kimselerin alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını talep etmiştir.

KANITLAR

Kaza tespit tutanağı, veraset ilamı, sigorta poliçesi, sigorta müracaat dilekçesi, sigorta cevabi yazısı, otopsi raporu, soruşturma dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; 25/10/2011 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının uğramış olduğu destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline ilişkindir. Dava konusu kaza nedeniyle davacının talep edebileceği tazminat miktarının tespiti ve talep olunan tazminatın sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığının tespiti açısından dosya Aktüerya Uzmanı ile Sigorta Uzmanı bilirkişilere tevdi edilmiştir.

Alınan 20/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı anne ...'ın hesaplanan toplam destek zararının 118.511,54-TL olduğu, kaza tarihi itibariyle geçerli KZMSSGŞ.

Hükümleri gereğince desteğin tek taraflı kazasında %100 kusur olması nedeni ile destekten faydalanacak 3. şahısların destek tazminatı talep edebileceği, yine mahkemeceKZMSSGŞ'nın b.4/c maddesi gereğince rücu şartları hükümleri kapsamında meydana gelen kazanın "salt alkolün etkisi" ile meydana gelip gelmediğinin tespit ettirilmesi gerektiği, salt alkolün etkisi ile meydana gelen bir kaza olmadığının tespiti halinde davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun doğacağına, salt alkolün etkisi ile meydana gelmediğinin tespiti halinde 2.madde gereğince poliçe limiti dahilinde sorumluluğunun bulunacağına,

meydana gelen tek taraflı kaza sonucu ölen müteveffanın durumunun TBK.nun haksız fiil hükümleri gereğince davacının talepte bulunması gözönüne alınarak müracaat tarihine 8 iş günü ilave edilerek 21/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edileceği bildirilmiştir.

Kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelip gelmediği, olayda alkol dışında başka etkenlerinde rol oynayıp oymadığı yönünden önceki bilirkişi heyetine 1 Nöroloji Uzmanı ve 1 Makine Mühendisi bilirkişiler eklenerek rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 19/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda; 25/10/2011 günü saat 22:15 sıralarında Bursa İli, Yıldırım İlçesi, Zeyniler Mah. Zeyniler Köy yolu 3. kilometresindeki maddi hasarlı trafik kazasının dosya içeriği ve olayın vukuu buluş dikkate alındığında salt alkol ve benzeri maddelerin etkisi ile meydana gelmediği, taşıt yolunun fiziki şartları ile zeminin aslık ve kaygan olmasından da kaynaklandığı bildirilmiştir.

Davacı vekili 22/03/2019 tarihli dilekçe ile, müteveffa desteğin babası hayatta olmadığından payının davacı anneye eklenmesi gerekirken eksik ve yanlış pay hesabı yapıldığını talep etmiş, mahkememizce Aktüerya ve Sigorta Hukuku konusunda uzman bilirkişilere dosya tevdi edilerek ek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 08/04/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda; hesaplanan toplam destek zararının 282.799,20-TL olduğu, meydana gelen kazanın salt alkolün etkisi ile maydana gelmediğinin 19/11/2018 tarihli rapor ile tespit edilmesi nedeniyle davalının 200.000,00-TL poliçe limiti dahilinde sorumluluğunun bulunacağı, diğer hususlar hakkında kök rapordaki kanaatlerinde bir değişiklik olmadığını bildirmişlerdir.

Davacı vekili 30/01/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 118.510,00-TL'ye, 19/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile de 200.000,00-TL'ye artırmışlardır.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 25/10/2011 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Zeyniler istikametinden Bursa istikametine doğru seyrederken virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle uçuruma yuvarlanması sonucu meydana geldiği kazada davacının oğlu ...'ın vefat ettiği, aldırılan bilirkişi raporunda trafik kazasının dosya içeriği ve olayın vukuu buluş dikkate alındığında salt alkol ve benzeri maddelerin etkisi ile meydana gelmediği, taşıt yolunun fiziki şartları ile zeminin aslık ve kaygan olmasından da kaynaklandığının bildirildiği,

hesap bilirkişi raporunda toplam destek zararının 282.799,20-TL olarak hesaplandığı ancak raporda da belirtildiği üzere davalının poliçe limiti olan 200.00,00 TL ile sorumlu olacağı anlaşılmakla davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸E-imzalıdır. Hakim ..... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.600,00 TL bilirkişi gideri, · 152,60 TL tebligat posta gideri · 1.752,60 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.