Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1565 K.2019/308

Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibine davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, müvekkilinin davalıya ticaret ilişkisi içerisinde mal verdiğini ve faturalarını kestiğini, davalı tarafından da bu malların teslim alınarak söz konusu faturalarda ticari defterlerine işlendiğini, borçlunun aldığı malların karşılığında kısım kısım bazı dönemlerde ödemeler yapsa da toplam fatuar miktarlarını ödemediğini, davalının bugün itibariyle müvekkiline toplam 35.218,00 TL borcu bulunduğunu,

borçlunun davalının uzun süre geçmesine rağmen müvekkiline olan borcunu ödemediğini, üstelik sırf müvekkilini zarara uğratma kastıyla takibe haksız yere itiraz,geçerli olmayan beyanlarla itiraz ettiğini, kötü niyetli davranan davalıdan davaya konu alacağın %20 oranından az olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davalının Gemlik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyadaki itirazın iptaline, haksız itirazda bulunan davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ... davalnın tacir olduklarını, davacı tarafın dava dilekçesi ile ileri sürdüğü hukuki dayanaktan yoksun ve haksız iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin davacı şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı yanın dava dilekçesinin eki ile sunmuş olduğu belgeler taraflarına tebliğ edilmediğini, HMK gereği dilekçe eklerinin gösterildiğini, davacı yanın hukuki dayanaktan yoksun haksız ve yersiz açılan davasının reddine, haksız olan davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap diekçesi, sevk irsaliyeleri, cari ekstra, Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... talimat sayılı dosyası, Gemlik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 30/10/2018 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 08/11/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay süre ile dosyanın somut durumda yenilenmediği anlaşıldığından 08/02/2019 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.