Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1589 K.2018/498

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin işçi olarak çalıştığı KENT ÜRETİM VE DESTEK HURDA ENDÜSTRİYEL TEMİZLİK GIDA TEKSTİL OTOMOTİV SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'ne karşı Bursa 8.İş Mahkemesinin 2014/231 esas ve Bursa 1.İş Mah.'nin 2016/364 esas sayılı dosyalarında dava açtıklarını, bu dosyalardaki yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

CEVAP

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle; açılan davaya bir diyecekleri olmadığını,yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmalarını talep etmiştir.

KANITLAR

Kent Üretim ve Destek Hurda End. Temz.Gıda Teks.Otom.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.

Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 71422 sicil nosunda kayıtlı Kent Üretim ve Destek Hurda End. Temz.Gıda Teks.Otom.San.ve Tic.Ltd.Şti..aleyhine Bursa 8.İş Mahkemesinin 2017/15 Esas sayılı dosyalarında hizmet tespiti davası açılmıştır.

Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı, Bursa 8.İş Mahkemesinin 2014/231 esas ve Bursa 1.İş Mah.'nin 2016/364 esas sayılı dosyalarında açılmış olan davaları devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler.

Davalı Ticari Sicil Müdürlüğü vekili davanın reddini talep etmiştir.

Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket kurucu ortaklarının ... , Melahat Karaduman olup, şirketi temsil ve ilzama yetkili bulundukları, bu şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 29/04/2015 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.

Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davalarda taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davaların yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.

Bu nedenle dava konusu şirketin davacının Bursa 8.İş Mahkemesinin 2014/231 esas ve Bursa 1.İş Mah.'nin 2016/364 esas sayılı dosyalarda açılan davalar ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.

TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ...'un atanmasına , tasfiye memuru için ücret tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.