İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1639 K.2019/250

2- ... -

Esas2017/1639Karar2019/250Tarih13 Şubat 2019Okuma3 dk · 631 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1639
Karar No
2019/250
Karar tarihi
13 Şubat 2019
Esas no
2017
Karar no
2019
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ...
Davalılar
1- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

631 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

2- ... -

DAVA

Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti

DAVA TARİHİ : 26/12/2017

KARAR TARİHİ : 13/02/2019

YAZIM TARİHİ :18/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ...'ın kardeş olduklarını, davalının kendisine ait olan 73 nolu S.S....

Otobüsçüler ve Minübüsçüler..Koop.'ndeki hissesini noterlik sözleşmesi ile müvekkiline devir ve temlik ettiğini, bu devir ve temlik üzerine kooperatif pay defterine müvekkilinin adının yazılması için Gemlik 3.Noterliği'nden kooperatife ihtarname gönderildiğini, ancak kooperatifin Gemlik 2.Noterkliği'nden düzenlemiş olduğu ihtarname ile talebi reddettiğini, bunun üzerine Bursa 2.Asl.Tic.Mah'nin ... esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda müvekkilinin üyeliğinin kayıt ve tesciline karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini,

bu karar üzerine müvekkilinin davalılara müracaat ederek ... plakalı araç ve gelirlerinin müvekkiline devredilmesini istediğini, ancak bugüne kadar bu talebin yerine getirilmediğini belirterek, ... ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline ve hat sırasının da müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.

KANITLAR

Kooperatif kayıtları, Bursa 2. Asl.Tic.mah. ... sayılı dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; Gemlik S.S.73 nolu ... Otobüsçüler ve Minübüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Koop.'ne kayıtlı ... plakalı aracın ve bu araca ait Bursa Gemlik hat sırasının davacı adına tesciline karar verildiği halde davalıların kararın yerine getirilmemesi nedeniyle davalı ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kaydının iptali ile hat sırasının davacı adına tesciline karar verilmesi amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafından mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davalılar aleyhine kooperatif üyeliğinin tespiti ile tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda,13/09/2011 tarih ve ... E/K sayılı kararı ile, Davacı vekilinin açtığı davanın KABULÜ İLE; davalı ...'in hak ve sahibi bulunduğu S.S. 73 nolu ...

Küçük Otobüs ve Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifindeki 24 nolu sırada mevcut olan üyelik hak ve hisselerinin tamamı ile bu üyelik hakkının kendisine bahşettiği veya bahşedeceği tüm hak ve alacaklarının tamamının tüm aktif ve pasifleri ile birlikte Gemlik 1. Noterliği'nin 23/05/2000 tarih ve 6125 yevmiye nolu kooperatif üyelik devir sözleşmesi ile davacı ...'e DEVREDİLDİĞİNİN TESPİTİNE,S.S. 73 nolu ...

Küçük Otobüs ve Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin 24 nolu sırasında davalı ... adına kayıtlı olan bu hissenin iptali ile aynı hissenin davacı ... adına KAYIT VE TESCİLİNE, karar verildiği verilen kararın 05/04/2013 tarihininde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacı taraf, Gemlik S.S.73 nolu ... Otobüsçüler ve Minübüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Koop.'ne kayıtlı ... plakalı aracın ve bu araca ait Bursa Gemlik Hat sırasının adına tesciline karar verilen kesinleşmiş karar ilamını gereğinin davalılar tarafından yerine getirilmemesi durumunda, karar gereğinin yapılmasını ancak ilamlı icra yoluyla davalılar aleyhine icra takibi başlatılıp, kararın infazı icra müdürlüğü tarafından yerine getirilmesi gerekir.

Davacı yanca usul işlemleri yerine getirilmeyerek, kesinleşmiş kararın uygulanması için tekrar dava açılmıştır.

Aynı konuda kesin hüküm olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından ... plakalı aracın kaydının iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesi talep edilmiş ise de,dosyaya ibraz edilen Kooperatif Üyelik Hakkı Devir Sözleşmesinde, davalının kooperatif üyeliğine bağlı hak ve hissesini devir ettiği ancak kooperatif üyeliği için kullandığı aracın mülkiyetini devir etmediği, kooperatif hattının araca münhasır olmayıp, şahsa münhasır olduğu, dolayısıyla üyeliğin devri hatta kullanılan aracın da devrini kapsamayacağından bu konudaki talebin reddine karar verilmiştir.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davanın reddine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 44,40- TL harçtan peşin alınan 31,40- TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00- TL harcın davacıdan tahsiline,

3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davalı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13/02/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1639, K. 2019/250, 13 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 26/12/2017
  5. Karar Tarihi : 13/02/2019
  6. Yazım Tarihi :18/02/2019
  7. Dava
  8. Cevap
  9. Kanıtlar
  10. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1639
Karar No
2019/250
Tarih
13 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2017/1644 K.2019/374
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/1645 K.2019/383
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/1653 K.2019/339
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/1654 K.2019/414
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1654 K.2019/118
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1659 K.2019/277

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.