Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/245 K.2019/202

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıyla iplik ticareti yaptığını, müvekkilinin davalıya satmış olduğu ürünlerin bedelini tahsil edememesi üzerine davalı hakkında Bursa 4.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, davaya cevap vermediği için davayı reddettiği kabul edilmiştir.

KANITLAR

Bursa 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporları,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; iplik satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebi ile 245.000,00 TL çek tutarı, 343.514,00 TL asıl alacak, 5.379,04- TL işlemiş faiz olmak üzere 593.893,04- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Davacı vekili tarafından 588.514,00 TL alacak yönünden takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptıralarak konusunda uzman SMM bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 15/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun olarak tutulup kendi lehine delil oluşturduğu, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen fatura ve sevk irsaliyelerinin davalıya teslim edildiği, toplam 53 adet satış faturasının değerinin KDV dahil 588.058,75 TL olduğu, 28/12/2016 ödeme emri tarihi itibarıyla davacının davalıdan olan cari hesap borcunun 247.514,43 TL olup, ödeme emrine konu olan 5 adet toplam 245.000,00-TL değerindeki çeklerin davacı firmanın 31/12/2016 tarihinde yevmiye defterine karşılıksız çek olarak kayıt edildiği,

davacı firmanın davalı firmadan toplam 492.514,43 TL alacaklı olduğu, davacı şirketin 2015-2016-2017 yılı ticari defter kayıtlarına göre davalıdan dava tarihi itibarıyla toplam 537.514,43 TL alacaklı olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davalı şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi için Aydın Nöb.Asl.Huk .(Tic.) Mahkemesine talimat yazılmış, Aydın 3. Asl.Huk.(Tic.) Mah. ... Tal. Sayılı dosyasında rapor tanzimi sağlanmıştır.

Aldırılan 16/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin 2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreler içinde yaptırıldığı, kayıtların yasal defterlere geçirildiği, davalının şirketin 2016 yılı yasal kayıtlarında bulunan ve davacı şirket defterlerinin incelenmesi sonucu alınan bilirkişi raporunun karşılaştırılması sonucunda davalı şirket kayıtlarında bulunan 22/11/2016 tarihli 3.000,00 TL +1.

500,00-TL bedelli iki adet ödeme kaydının davacı kayıtlarında bulunmaması nedeniyle tarafların defterlerindeki muavin kayıtlarının birbiri ile örtüşmediği, davalı firmanın belgelerinin içerisinde 3.000,00-TL +1.500,00-TL 'lik ödemelere ilişkin belgelerin bulunmadığı bu sebeple davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibarıyla 582.514,42 TL alacağı bulunduğu bildirilmiştir.

Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.

Davalı yan, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliği taşıyan kendi defterlerinin aksini ispata yarar nitelikte ödeme belgesi, kanıt ve delil vesair herhangi bir belge sunmamıştır.

Bilirkişi raporu denetime elverişli olup, kapsam ve niteliği itibariyle hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan delillere göre, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 582.514,42- TL alacaklı olduğu davalı defterlerinde kayıtlı olduğundan bu miktar yönünden davalının icra takibine yaptığı itirazı yerinde değildir.

Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olup lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.