Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/268 K.2019/443

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... 5- ... - ... ... 6- ... - ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 23/02/2017

KARAR TARİHİ : 13/03/2019

YAZIM TARİHİ : 18/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile ... İnş...AŞ arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılar hakkında Bursa 2.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı banka tarafından, davalılardan olan alacağı ... Varlık Yönetim A.Ş. 'ye temlik edilmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, davacı banka ile 09/02/2015 tarihli protokol yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında; 3.305.908.05 TL asıl alacak, 5.434,37 TL işlemiş yıllık %60 faiz, 271,72 TL %5 BSMV, olmak üzere 3.311.614,14 TL nakit toplamı ve 350.000,00 TL gayri nakit toplamı olmak üzere toplam 3.661.614,14-TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 27/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın davalı ..... A.Ş.'ye kullandırılan kredi borcunun ödenmediği, davacı bankanın davalılardan ... A.Ş , ... .A.Ş., ...

A.Ş. ve ... yönünden, 1.662.053,83 TL asıl alacak, 5.434,37 TL işlemiş faiz, 272,72 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 1.627.759,92 TL, davalı ... ve ... yönünden 1.622.687,78 TL asıl alacak, 5.434,37 TL işlemiş faiz, 272,72 TL BSMV , 1.628.393,87 TL talep edebileceği, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %60 temerrüt faiz, %5 gider vergisi , icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte kısmi ödeme halinde BK m.84 hükmü gereğince ödemelerin öncelikle , faiz ve masraflara mahsup edileceği ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, ayrıca 350.000,00 TL teminat mektubu riskinin depo edilmesi,

tahsili halinde işleyecek %60 temerrüt faizi ile birlikte tahsili talepli olarak hesaplandığının bildirildiği görülmüştür.

Bilirkişi raporuna itiraz edilmesi üzerine yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Alınan 10/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı .................. İnş...A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi sözleşmesine diğer davalılarca müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, davalı ... A.Ş, ... A.Ş. ...

A.Ş. ve ... 'nun temerrüdünün 07/08/2014 tarihinde gerçekleştiği, davacı bankanın takip tarihi itibarıyla, davalı borçlulardan ... A.Ş, ... A.Ş. , ...

A.Ş.,ve ................ yönünden; itiraz edilmeyen kısım hariç olmak üzere 1.622.053,85 TL asıl alacak, 1.608.105,04 TL işlemiş faiz, 80.405,26 TL BSMV olmak üzere toplam 3.311.564,26 TL nakit alacağı ile 350.000,00 TL gayrinakit bedeli, davalı borçlular ... ve ... 'nun temerrüdünün 08/08/2014 tarihinde gerçekleştiği, davalı borçlulardan ... ve ... yönünden;

itiraz edilmeyen kısım hariç olmak üzere 1.622.053,85 TL asıl alacak, 1.608.501,31 TL işlemiş faiz, 80.425,06 TL BSMV olmak üzere toplam 3.311.614,26 TL nakit toplamı ile 350.000,00 TL gayri nakit depo bedelinden , toplam nakit borç tutarının , icra harç ve masrafları , vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %60 oranında temerrüt faiz oranında faizi, faizin %5 BSMV'si ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, TBK 100.

Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, ayrıca 350.000,00 TL gayrinakdi risk bulunduğundan bu tutarın depo edilmek suretiyle hesaplandığı görüş ve kanaati bildirmiştir.

Alınan en son bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ...Taş.Üret.ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği,davalı borçlulardan ... A.Ş, ... ... A.Ş. , ...

A.Ş.,ve ... yönünden; itiraz edilmeyen kısım hariç olmak üzere 1.622.053,85 TL asıl alacak, 1.608.105,04 TL işlemiş faiz, 80.405,26 TL BSMV olmak üzere toplam 3.311.564,26 TL nakit alacağı ile 350.000,00 TL gayrinakit bedeli, davalı borçlulardan ... ve ... yönünden;

itiraz edilmeyen kısım hariç olmak üzere 1.622.053,85 TL asıl alacak, 1.608.501,31 TL işlemiş faiz, 80.425,06 TL BSMV olmak üzere toplam 3.311.614,26 TL nakit toplamı ile 350.000,00 TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları , kredi sözleşmesi gereğince Ertuğrulgazi Vergi Dairesi Müdürlüğüne hitaben verilen 350.000,00 TL teminat mektubu bedelinin depo edilmesinden de sorumlu oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi davalıların icra dosyasına olan toplam borcunu hesaplamış olup, harç ve vekalet ücreti hesaplanırken bu miktar düşülerek dava konusu edilen 2.416.672,62 TL üzerinden hesaplama yapılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.