Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/273 K.2018/321

: 2- ... - Güneştepe Mah. Şht.Ast.Kıd.Çvş.Mehmet Oruç Sk. No:11 İç Kapı No:9 Osmangazi/ BURSA

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/02/2017

KARAR TARİHİ : 08/03/2018

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04/12/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ve diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araca kusurlu hareketi ile arkadan çarpmak suretiyle müvekkil aracının hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, aracan onarım işlemlerinin serviste giderildiğini, ancak değer kaybına ilişkin zararın karşılanmadığını belirterek müvekkil aracındaki değer kaybı nedeniyle fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, yetkili sigorta eksperi tarafından hesaplanan 588,09 TL değer kaybının 590 TL olarak davacı hesabına yatırıldığını, kaza tutanağı ve sigortalıya yüklenen kusuru kabul etmediklerini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı...'ya usule uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı bir cevap vermediği, mahkememiz sözlü oturumunda davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

Kaza tespit tutanağı, araca ait fotoğraflar, poliçe dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde tarafların kusur oranları ile davacı aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ile tarafların bu kayıptan sorumlu tutulup tutulmayacağı, tutabilecek ise sorumlu olabilecek miktarın tespitine ilişkindir. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilerek incelenmiş, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının tespiti, davacı aracında meydana gelen hasar miktarı ve davalıların hasardan sorumluluklarının tespiti yönünde dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Makine Mühendisi-Trafik uzmanı ve sigorta hukuku uzmanı bilirkişilerden oluşan heyetçe düzenlenen 03/11/2017 günlü bilirkişi raporuna göre; tazminat davasına konu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı taraf sürücüsü ...'in kurallara uygun bir şekilde seyrettiğinden kusursuz olduğunu, davalı taraf sürücüsü...'nın önünde seyreden trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden önünde seyreden araca arkadan çarptığından aracının hızını görüş, trafik ve aracının teknik özelliğine göre ayarlamadığından %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu,

davacı ...'ea ait ... plakalı araçta davaya konu kaza sonucu meydana gelen değer kaybı zararının piyasa şartlarına göre 3.000,00-TL (Üçbinlira) olarak tespit edildiğini, somut olayda davalı taraf sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunduğundan davacı tarafın davalı sigorta şirketi haricindeki diğer davalı olan araç maliki-işleteni-sürücüsü davalı...'dan 3.000,00-TL değer kaybı talep edebileceği görüş ve kanaatine varıldığı,

davalı Halik Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğu değer kaybı tazminatının, ZMMS Genel Şartları gereğince 1.232,00-TL olarak tespit edildiği ve davadan önce ödenen 590,00-TL mahsup edildiğinde, davada sorumlu tutulabileceği değer kaybı zararının 1.232,00-TL - 590,00-TL =642,00-TL olarak tespit edildiğini, davacı tarafın, her iki davalı bakımından faiz türü olarak yasal faiz talebinde bulunduğunu, haksız fiil faili ve araç maliki/işleteni olan davalı...'dan haksız fiil tarihi olan 04/12/2016 tarihinden itibaren davalı ...

Sigorta A.Ş.'den ise temerrüde düştüğü 17/02/2017 tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini bildirmişlerdir.

Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporlarına göre; davacı ...'e ait ... plakalı araç ile davalı...'ya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı taraf sürücüsü ...'in kurallara uygun bir şekilde seyrettiğinden kusursuz olduğu, davalı taraf sürücüsü...'nın önünde seyreden trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden önünde seyreden araca arkadan çarptığından aracının hızını görüş, trafik ve aracının teknik özelliğine göre ayarlamadığından %100 oranında kusurlu olduğu,

davacı ...'e ait ... plakalı araçta davaya konu kaza sonucu meydana gelen değer kaybı zararının 3.000,00-TL olduğu, davadan önce ödenen 590,00-TL mahsup edildiğinde 2.410,00-TL değer kaybından davalı...'nın, 642,00-TL'sinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 800,00 TL bilirkişi gideri, · 179,30 TL tebligat posta gideri · 979,30 TL toplam gider