Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/355 K.2018/1631

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25/11/2014 tarihinde saat 16:50 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracı ile Bursa istikametinden Keles istikametine seyir halinde iken Bursa Keles yolunun 7350 metresindeki viraja girdiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek yol üzerinde sol yan kısmına yan yatması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ...

Plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in yaralandığını, kaza tespit tutanağına ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, Çekirge Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, sürekli işgöremezlik oranının %12 oranında genel kurul raporu alındığını, vuku bulan bu olay neticesinde sürücü ... hakkında Bursa CBS'nin ... soruşturma nolu dosyası ile taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücsü ... olarak tespit edildiğini,

kullandığı aracın Zorunlu Karayol Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası olmaması nedeniyle meydana gelen zarardan ZMMS olan davalı ... Sigortanın sorumlu olduğunu, davalı ...Ş.

Tarafından yapılan başvuruya rağmen taleplerini karşılamadıklarını, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısıyla işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birliket davalı şirketten alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, Çekirge Devlet Hastanesi Adli Rapor ve Hasta Taburculuk özeti, KTÜ Adli Tıp anabilim Dalı Adli Kurul Raporu, Bursa CBS'nin ... soruşturma nolu dosyası, poliçe, yazılan müzekkere cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin 13/12/2018 havale tarihli feragat dilekçesinde;Dava konusu alacak hakkının tamamen müvekkiline ait olduğunu, davalı yönünden tüm haklarından feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin 13/12/2018 tarihli dilekçesinde özetle: Davacı ile anlaştıklarını protokol düzenlendiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden tahkikat aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdı