Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/360 K.2018/62

... VEKİLİ :Av.... DAVALI :...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 13/03/2017

KARAR TARİHİ : 22/01/2018

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamış, icra dosyasına yaptığı itirazında; borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz etmiştir.

KANITLAR

Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; davacı tarafından davalıya satışı yapılan ürünlerin satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında; alacağın tahsili talebi ile 29.973,00- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalı tarafından ticari defter ve belgeler sunulmadığından, sadece davacı ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davacı şirkete ait ticari defterleri inceleme yapan konusunda uzman SMM bilirkişiden alınan 01/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutularak, açılıp ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, davacı defter kayıtlarına göre davalıdan olan alacağının 29.794,23- TL olduğu, 10/09/2015 tarih ve 53055 nolu 1.749,52 TL'lik faturanın Burçiçek Ünvanlı bir firmaya kesilen fatura olduğu halde davalı cari borcuna kayıt edildiği, bu durumda davacı alacak bakiyesinin 29.794,23- TL - 1.749,52-TL = 28.044,68- TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Davacı ticari detterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, yasal süreler içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve sahipleri lehine delil olma niteliğini taşıdıkları tespit edilmiştir.

Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.

Davalı yan, usulüne uygun tutulan ve lehine delil olma niteliği taşıyan davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte ödeme belgesi, kanıt ve delil vesair herhangi bir belge sunmamıştır.

Bilirkişi raporu denetime elverişli olup, kapsam ve niteliği itibariyle hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan delillere göre, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 28.044,68- TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, bu miktar yönünden, davalının icra takibine yaptığı itirazı yerinde değildir.

Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olup lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.