Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/564 K.2019/984

Mahkememize tevzi edilen Mülkiyeti Muhafaza Kaydıyla Satış Kaydının İptali, davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin, davalıdan Mersin 10. Noterliğinden 24/0.../2016 tarih ve 15...6... ve 15...69 yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi" kapsamında mülkiyeti muhafazası kaydıyla ... plakalı e NMB37540...12030646 şasi numaralı 1...40LS tipi 2003 model Mercedes Benz markalı çekiciyi 24/09/2016 vade tarihli 10.625,00 TL.bedelli ve 24/0.../2016 tanzim tarihli bono, 24/10/2016 vade tarihli 10.625,00 TL.bedelli ve 24/0.../2016 tanzim tarihli bono, 24/11/2016 vade tarihli 10.625,00 TL.bedelli ve 10.625,00 TL.bedelli ve 24/0.../2016 tanzim tarihli bono karşılığı;

... plakalı ve WJMM1VSK00C130360 şasi numaralı AT 440S tipi 2004 model Iveco markalı çekiciyi. 24/09/2016 vade tarihli 13.125,00 TL.bedelli ve 24/0.../2016 tanzim tarihli bono, 24/10/2016 vade tarihli 13.125,00 TL.bedelli ve 24/0.../2016 tanzim tarihli bono, 24/11/2016 vade tarihli 13.125,00 TL.bedelli ve 24/0.../2016 tanzim tarihli bono, 24/12/2016 vade tarihli 13.125,00 TL.bedelli ve 24/0.../2016 tanzim tarihli bono karşılığı mülkiyeti muhafaza kaydıyla satın aldığını,

noter satış sözleşmelerinde belirtilen bonoların vadesinde ödendiğini ve iptal edilerek müvekkiline iade edilmiş olmasına karşın davalı şirket tarafından müvekkili aleyhinde noter sözleşmeleri kapsamında ilamlı takip yapılarak Tarsus 1.İcra Müd.'nün 2017/...94 esas ve 2017/...95 esas sayılı dosyalarından "İlamlı Rehnin Paraya Çevrilmesi Suretiyle Takip" başlatıldığını ve davaya konu edilen araçların talep olmaksızın yakalama konulduğunu ve yakalandığını beyanla,

davalı tarafın Mersin 10.Noterliğinin 24/0.../2016 tarih ve 15...6... ve 15...69 yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmeleri" kapsamında ... ve ... plakalı araçlar üzerindeki mülkiyeti muhafaza kayıtlarının müvekkilinin edimini yerine getirilmiş oluşu nazara alınarak kaldırılmasına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, tutanak, Tarsus İcra Dairesinin 2017/...95 sayılı icra dosya fotokopisi

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, araç üzerindeki mülkiyeti muhafazayla satış kaydının iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin mahkememizin 1.../06/2019 tarihli oturumda davadan feragat ettiği, dosyaya sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden tahkikat aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸ Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.