Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/60 K.2018/280

Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/01/2017

KARAR TARİHİ : 26/02/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan davalının satın almış olduğu ürün bedellerine ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili ile davacı arasında bir takım kredi ilişkilerinin varlığının ortaya konsa bile davacının alacağına dayanak gösterdiği sözleşmelerin müvekkiline sunmadığını, kredi karşılığı düzenlendiğinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, davacının takipte talep ettiği faiz oranlarının fahiş olduğunu, likit bir alacağın olmadığını bu nedenle icra inkar tazminatı talep etmesinin hukuksuz olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Bursa 14.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, ticari defter ve kayıtlar,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; davalının davacıdan satın almış olduğu ürünlerin bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 19.762,17 TL asıl alacak , %9 oranında ve değişen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.

Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Alınan 07/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davalı tarafından ticari defter ve belgelerin sunulmadığı için incelenemediği, davacı ile davalı arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olup taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin mevcut olmadığı, davacı defterlerine göre davacının davalı şirketten 19.425,64-TL alacaklı olduğu, davacının icra takibine konu esas cari hesap alacağının her ne kadar 19.762,17 TL olduğu belirtilmiş ise de aralarında yazılı bir sözleşmenin bulunmaması, cari hesap ektresinde daha önceki alacakları için vade farkı talep edilmemesi ve ödenmemesi dikkate alındığında davacı tarafından hesaplanan 336,98 TL vade farklarının

talep edilemeyeceği, e-arşiv faturaları üzerinde " irsaliye yerine geçer " ibarelerinin yazılı olduğu, VUK'nun 433 nolu tebliği ile faturaların aynı zamanda teslim belgesi olarak kabul edilebileceği, e-arşiv faturaları üzerinde teslim alan isim ve imzalarının mevcut olup, isim ve imzaların davalı şirket çalışanı olup olmadığının anlaşılamadığı, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturalar toplamının 80.579,48 TL davacı kayıtlarında yer alan davalı ödemelerinin 61.000,05 TL, davalı tarafından düzenlenen mal satış iade faturasının 153,79 TL olup, davalının bakiye borcunun 19.425,64-TL olduğu bildirilmiştir.

Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.

Davalı yana ait ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve duruşmada vekiline ihtar edilmiş ise de;inceleme gün ve saatinde ticari defter ve bağlı kayıtlar sunulmadığından; davalıya ait ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamamıştır.

Davalı yan , bilirkişi incelemesine esas olmak üzere ticari defter ve belgelerini sunmadığı gibi, davacı şirket ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil, ödeme belgesi ve sair kanıt sunmamıştır.

Davacı defter kayıtlarına göre,davacının davalıdan 19.425,64-TL tutarında alacaklı gözüktüğü, alacağın ödenmediği anlaşıldığından ,davalının bu miktar yönünden icra takibine yaptığı itirazı yerinde değildir.

Takip tarihi itibariyle alacak likit olup, davalı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Davacının icra takibinde kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından red edilen kısım yönünden davalının kötü niyet tazminat istemi yerinde görülmemiştir.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.