Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/694 K.2018/1138

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, 2013 model Audi-Q3 2.0 Quattro Stronic marka araca, davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını yetkili serviste tamir ettirdiğini, araçta meydana gelen araç değer kaybı ile ilgili sigorta eksperi tarafından alınan " Değer Kaybı Tespit Raporu" talebinde bulunularak rapor alındığını,

müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 7.000 TL olarak belirlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL nin temerrüt tarihi olan 14/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 05/07/2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 4.279,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, tarafların beyanı, hasar dosyası, tramer kayıtları, kaza tespit tutanağı, ıslah dilekçesi, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.

Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ...plakalı araç arasında 27/10/2016 tarihinde meydana gelen kazada davacı tarafından aracındaki değer kaybını talep edilmiştir.

Davacı tarafından dava tarihinden önce davalı sigortacıya değer kaybı talepli 14/02/2017 tebliğ tarihli dilekçe ile başvuru yapılmış olduğu anlaşılmakla KTK' nın 97. Maddesi gereğince dava şartının yerine getirildiğinden noksanlık olmadığı anlaşılmaktadır.

Dosyanın 1 trafik 1 makine mühendisi bilirkişi tevdii edilerek tarafların iddia ve savunmaları kapsamınad tarafların trafik kazasındaki kusur oranları ve davacının aracındaki değer kaybı konusunda rapor düzenlenmelerinin istenmesine karar verilmiş olmakla; makine mühendisi... ile trafik kusur tespit uzmanı ... tarafından mahkememize ibraz edilen 25/06/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda " Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartları" tebliği ve ekinde yer alan tabloya göre, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu değer kaybı bedelinin 4.279,00 TL olduğu ve davalı taraf sürücüsünün % 100 kusurlu bulunduğundan, davacının 4.279 TL talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varıldığı" belirtilmiştir.

O halde toplanan delillerden somut olayda, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ...plakalı araç arasında 27/10/2016 tarihinde meydana gelen kazada davalının sürücüsünün doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma sebebiyle davacının araca çarptığından, kaza tutanağı, bilirkişi kusur raporuna göre davalının %100 kusurlu olduğundan bu raporun gerekçeli denetime açık olduğundan itibar etmek gerektiği ve değer kaybı tazminatı yönünden trafik kazasının 27/10/2016 tarihinde meydana geldiği,

01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları ile buna ilişkin kabul edilerek 6704 Sayılı Kanunun 3.maddesiyle değişik 2918 Sayılı KYTK'nun 90.maddesinde "zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar ve bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir.

Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/01/2011 tarihli ve 6098 Sayılı TBK'nun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır." hükmü gereğince değer kaybının; davalı sigorta şirketi yönünden genel şartların eki olan ek-1 de belirtilen formüle göre hesaplanacağı öngörülmüştür.

Dolayısıyla davalı sigorta şirketi yönünden 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarına göre düzenlenen bilirkişi heyetinin raporuna göre aracın km üzerinden yapılan hesaplama ile araçtaki değer kaybının 4.279 TL olduğu ve bu miktar değer kaybının yasa ve genel şartlara uygun olduğu ayrıca temerrüdün dava tarihinden önce davacı tarafından 14/02/2017 tarihinde başvuruda bulunduğu ve KTK' nın 97. Maddesine göre 15 günlük süreden sonra temerrüdün gerçekleştiğinden 02/03/2017 tarihi itibariyle faiz işletilerek davanın kabulune dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması

usul ve yasaya uygun bulunmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır